Algumas reflexões sobre isso. Em primeiro lugar, ainda acredito fortemente que nenhuma taxa de criador seja paga até que a elegibilidade seja aprovada - Caso contrário, essa gordura ~ 1% é apenas extração para desenvolvedores em série novamente pegue o cenário grisalho - não, ELA não teria feito 1m. O implantador teria. O implantador é quem conseguiu 50k em primeiro lugar, não grizzle. No entanto, se o desenvolvedor falhou na elegibilidade por ser mia / implantar outras moedas / despejar / qualquer outra coisa, então talvez essas taxas pudessem ter sido economizadas e dadas a grizzle, atribuídas a ela desde o início (estilo sacolas) ou a um CTO ou um baú da comunidade de bomba ou algo assim. Também me faz pensar um pouco sobre manipulação de preços ou controle de suprimentos - é mais lucrativo para uma equipe continuar despejando uma moeda (fazer sol) para ficar em certos rangers mais baixos, então suas taxas de criador são altas (fazer mais sol)? Mas supondo boa intenção e equipe de boa fé, por todos os meios, estou disposto a fazer com que os criadores tenham um corte maior. À primeira vista, PARECE que a taxa diminui à medida que o mcap sobe, mas na realidade cada % de criador aqui é maior do que o atual, até a faixa de 20m +, que é a mesma que as taxas atuais do criador. Eu também adoro quando as pessoas apenas tentam coisas. Então, sim, por que não experimentá-lo? Idealmente, acho que o conceito de um pool comunitário ou elegibilidade ou atribuição seria o melhor, porque isso poderia inadvertidamente arrecadar muitos fundos agrupados da comunidade para moedas de bomba em vez de dá-los a desenvolvedores em série MIA que não estão usando esses fundos para a moeda de qualquer maneira.