Beberapa pemikiran tentang ini. Pertama, saya masih sangat percaya tidak ada biaya pembuat yang diberikan sampai kelayakan berlalu- Jika tidak, lemak ~ 1% itu hanya ekstraksi ke pengembang serial lagi ambil skenario grizzle - tidak, DIA tidak akan menghasilkan 1m. Deployer akan melakukannya. Deployer adalah yang mendapat 50k di tempat pertama, bukan grizzle. Namun, jika pengembang gagal memenuhi syarat untuk menjadi mia/menyebarkan koin lain/dumping/apa pun, maka mungkin biaya itu bisa disimpan dan diberikan kepada grizzle, dikaitkan dengannya sejak awal (gaya tas) atau CTO atau peti komunitas pompa atau semacamnya. Ini juga membuat saya bertanya-tanya tentang manipulasi harga atau kontrol pasokan - apakah lebih menguntungkan bagi tim untuk terus membuang koin (make sol) untuk tetap berada di ranger bawah tertentu sehingga biaya pencipta mereka tinggi (make more sol)? Tapi dengan asumsi niat baik dan tim itikad baik, dengan segala cara saya kecewa dengan pembuat konten yang memiliki potongan yang lebih besar. Sekilas SEPERTINYA biaya turun seiring naiknya mcap, tetapi pada kenyataannya setiap % pencipta di sini lebih tinggi dari yang saat ini, hingga braket 20m+ yang sama dengan biaya pembuat saat ini. Saya juga suka ketika orang hanya mencoba sesuatu. Jadi ya mengapa tidak mencobanya? Idealnya, saya pikir konsep kumpulan komunitas atau kelayakan atau atribusi akan menjadi yang terbaik, karena itu secara tidak sengaja dapat mengumpulkan banyak dana komunitas yang dikumpulkan untuk koin pompa alih-alih memberikannya kepada pengembang serial MIA yang tidak menggunakan dana itu untuk koin.