Деякі друзі казали, що Манус настільки відомий, що навіть трохи «образливий для Китаю»? Можливо, це питання справді зачіпає багатьох людей, але нам потрібно відповісти дуже стримано, воно не таке серйозне, але воно порушує найчутливішу червону лінію наративу в сучасному китайському політичному контексті. Офіційне оголошення Мануса не позбавлене елементів, які принижують Китай, і воно не заперечує китайську систему, не кажучи вже про публічну політичну заяву. З точки зору команди, цей високопрофільний захід більше схожий на святкування успішного виходу згідно з конвенціями Кремнієвої долини та максимізацію наративу успіху згідно з підприємницькою логікою, але насправді він не враховує національні настрої. Тож щодо мотивації та самовираження, ставлення Мануса насправді непогане. Проблема насправді на рівні наративної позиції. Ось чому багато людей трохи ображені. Оскільки високопрофільне ставлення об'єктивно закладене у дуже чутливий ланцюг, тобто дослідження та розробки в Китаї, а також загальне переміщення без дозволу, її майже одразу придбали американські технологічні гіганти за високу ціну, не кажучи вже про затримку офіційних оголошень. Навіть якщо в процесі не буде єдиного ціннісного судження, сама ця структура буде інтерпретуватися як джерело талантів і технологій, а остаточне реалізування цінності все одно відбуватиметься за кордоном. Це означає, що успіх вимагає відриву від китайської системи. Це відбувається саме в геополітичну епоху, і це природно буде замінено у наративній структурі національної конкуренції та відтоку технологій. Водночас гучне офіційне оголошення випадково підняло особистий успіх до демонстрації шляху. Якщо це лише особистий успіх, то максимум кілька людей мають «кислий виноград» менталітет. Однак вона подається як чіткий міжнародний шлях виходу, що викликає оцінки на регуляторному рівні та прогнозування громадської думки. Багато емоцій стимулюються не часом Мануса, а через контраст. Китай завжди наголошував на автономії та контрольованості, технічній безпеці, а особливо на збереженні основних можливостей. Але офіційна розповідь про оголошення Мануса ненавмисно передавала відчуття, що остаточний вихід — за кордоном, а остаточним платником став американський гігант. Тож ця напруга призводить до швидкої емоційності. До 2019 року цей інцидент навряд чи викликав би таку ж реакцію. Однак у епоху геополітики та штучного інтелекту регіони, які Манус дійсно включають у національну стратегію, технологічна конкуренція між Китаєм і США є надзвичайно напруженою, а експортний контроль навіть став звичним інструментом, а політичне значення тієї ж події зовсім інше. Можливо, у цьому також звинувачують підприємницьку культуру Кремнієвої долини. Тому що Силіконова долина за замовчуванням прагне до успіху і має бути висловлена. Але тепер це правило вже не є універсальним. Успіх можна досягти вже зараз, але уникайте змушувати людей говорити про успіх як про порівняння з системами. Хоча Манус не ініціював інституційні порівняння, структура наративу автоматично інтерпретувалася як інституційні порівняння. Це значення, яке нав'язує час, а не початковий намір команди. Можливо, це найкраща епоха штучного інтелекту, але в цю епоху намір вже не вирішує розшифровувати, і сама структура набуває сенсу. Це справа часу, а не Мануса.