Někteří přátelé říkali, že Manus je tak známý, že je dokonce trochu "urážlivý vůči Číně"? Možná tato otázka zasáhne mysl mnoha lidí, ale musíme odpovídat velmi zdrženlivě, není to tak vážné, ale překračuje nejcitlivější narativní červenou linii v současném čínském politickém kontextu. Oficiální oznámení Manus není bez prvků, které Čínu hanobí, ani výslovně nepopírá čínský systém, natož aby veřejně vystupovalo politicky. Z týmového hlediska je tento vysoce profilový krok spíše oslavou úspěšného odchodu podle konvencí Silicon Valley a maximalizací příběhu úspěchu podle podnikatelské logiky, ale ve skutečnosti nezohledňuje národní nálady. Co se týče motivace a vyjádření, Manusův postoj je vlastně v pořádku. Problém je vlastně na úrovni narativní pozice. Proto se mnoho lidí cítí trochu dotčeno. Protože tento přístup k vysoké viditelnosti je objektivně zakotven v citlivém řetězci, tedy ve výzkumu a vývoji v Číně, a celkové přesuny bez povolení, byla téměř okamžitě získána americkými technologickými giganty za vysokou cenu, natož aby se zpozdila oficiální oznámení s významnými médii. I kdyby v procesu nebyl jediný hodnotový soud, tato struktura bude sama o sobě interpretována tak, že Čína je pouze zdrojem talentů a technologií, a konečné naplnění hodnoty se stále odehraje v zahraničí. To znamená, že úspěch vyžaduje odtržení od čínského systému. To se děje právě v geopolitické éře a přirozeně to bude nahrazeno narativním rámcem národní konkurence a technologického odlivu. Současně toto vysoce profilované oficiální oznámení omylem povýšilo osobní úspěch na ukázku trasy. Pokud jde jen o osobní úspěch, maximálně pár lidí má mentalitu kyselých hroznů. Je však prezentována jako jasná mezinárodní cesta odchodu, která spouští hodnotící soudy na regulační úrovni a projekci veřejného mínění. Mnoho emocí není stimulováno Manus časem, ale kvůli kontrastu. Čína vždy kladla důraz na autonomii a ovladatelnost, technickou bezpečnost a zejména na ponechané klíčové schopnosti. Ale oficiální oznámení Manus nechtěně vyjádřilo pocit, že poslední cestou ven je zámoří a konečným plátcem je americký gigant. Takže toto napětí vede k rychlé emocionalitě. Před rokem 2019 by tento incident sotva vyvolal reakci takového rozsahu. Nicméně v době geopolitiky a umělé inteligence jsou oblasti, které Manus skutečně má, jasně zahrnuty do národní strategie, technologická konkurence mezi Čínou a Spojenými státy je velmi napjatá a exportní kontroly se staly dokonce běžným nástrojem, a politický význam téže události je zcela odlišný. Možná je tato záležitost také přičítána podnikatelské kultuře Silicon Valley. Protože Silicon Valley je výchozí pro úspěch a mělo by se mluvit. Ale nyní toto pravidlo už není univerzálně platné. Úspěch lze dosáhnout už nyní, ale vyhněte se tomu, aby lidé mluvili o úspěchu jako o srovnání se systémem. Ačkoliv Manus nepřevzal iniciativu k institucionálním srovnáním, narativní struktura byla automaticky interpretována jako institucionální srovnání. To je význam, který vnucuje doba, nikoli původní záměr týmu. Možná je to nejlepší éra AI, ale v této době už záměr nerozhoduje o rozluštění a samotná struktura dostává smysl. Je to otázka doby, ne Manus.