Alguns amigos disseram que Manus é tão renomado que é até um pouco "insultuoso para a China"? Talvez essa pergunta realmente atinja a mente de muitas pessoas, mas precisamos responder de forma muito contida, não é tão séria, mas pisa na linha vermelha narrativa mais sensível no contexto político chinês atual. O anúncio oficial de Manus não está isento de elementos que menosprezam a China, nem nega explicitamente o sistema chinês, muito menos faz uma declaração política pública. Do ponto de vista da equipe, esse destaque é mais como celebrar uma saída bem-sucedida segundo as convenções do Vale do Silício e maximizar a narrativa de sucesso segundo a lógica empreendedora, mas, na verdade, não leva em conta o sentimento nacional. Então, em termos de motivação e expressão, a atitude de Manus é na verdade aceitável. O problema está, na verdade, no nível da posição narrativa. É por isso que muitas pessoas se sentem um pouco ofendidas. Como a atitude de alto perfil está objetivamente inserida em uma cadeia altamente sensível, ou seja, pesquisa e desenvolvimento na China, e a realocação geral sem permissão, ela foi quase imediatamente adquirida por gigantes americanos da tecnologia a um preço alto, sem falar em anúncios oficiais de alto nível atrasados. Mesmo que não haja um único julgamento de valor no processo, essa estrutura será interpretada como se a China fosse apenas uma fonte de talentos e tecnologia, e a realização final do valor ainda ocorrerá no exterior. Isso implica que o sucesso exige romper com o sistema chinês. Isso acontece justamente na era geopolítica, e naturalmente será substituído no arcabouço narrativo da competição nacional e da saída de tecnologia. Ao mesmo tempo, o anúncio oficial de grande destaque elevou acidentalmente o sucesso pessoal a uma demonstração de caminho. Se for só sucesso pessoal, no máximo algumas pessoas têm uma mentalidade de amargura. No entanto, ele é apresentado como um caminho claro de saída internacional, que desencadeia julgamentos de valor no nível regulatório e projeção do sentimento público. Muitas emoções não são estimuladas pelo tempo Manus, mas por causa de um contraste. A China sempre enfatizou a autonomia e controlabilidade, a segurança técnica e, especialmente, manteve as capacidades centrais. Mas a narrativa oficial de anúncio de Manus transmitiu inadvertidamente a sensação de que a saída final era o exterior, e que o pagador final era o gigante americano. Então essa tensão leva a uma emocionalidade rápida. Antes de 2019, esse incidente dificilmente teria provocado uma reação da mesma escala. No entanto, na era da geopolítica e da IA, as áreas que Manus possui foram claramente incluídas na estratégia nacional, a competição tecnológica entre China e Estados Unidos é altamente tensa, e os controles de exportação até se tornaram uma ferramenta normal, e o significado político do mesmo evento é completamente diferente. Talvez essa questão também seja atribuída à cultura empreendedora do Vale do Silício. Porque o Vale do Silício tem como padrão o sucesso e deve ser falado. Mas agora, essa regra não é mais universalmente aplicável. O sucesso pode ser alcançado agora, mas evite fazer as pessoas falarem sobre sucesso como uma comparação de sistemas. Embora Manus não tenha tomado a iniciativa de fazer comparações institucionais, a estrutura narrativa foi automaticamente interpretada como comparações institucionais. Esse é o significado imposto pela época, não a intenção original da equipe. Talvez esta seja a melhor era da IA, mas nesta era, a intenção não decide mais decifrar, e a própria estrutura ganha significado. Isso é uma questão dos tempos, não de Manus.