Algunos amigos dijeron que Manus es tan mediático que incluso resulta un poco "insultante para China". Quizá esta pregunta llegue a la mente de mucha gente, pero debemos responder con mucha moderación, no es tan grave, pero sí pisa la línea roja narrativa más sensible en el contexto político chino actual. El anuncio oficial de Manus no está exento de elementos que desprestigian a China, ni niega explícitamente el sistema chino, y mucho menos hace una declaración política pública. Desde la perspectiva del equipo, esta mediación mediática es más bien una celebración de una salida exitosa según las convenciones de Silicon Valley y la maximización de la narrativa del éxito según la lógica emprendedora, pero en realidad no tiene en cuenta el sentimiento nacional. Así que, en cuanto a motivación y expresión, la actitud de Manus es en realidad aceptable. El problema está realmente a nivel de posición narrativa. Por eso mucha gente se siente un poco ofendida. Debido a que la actitud de alto perfil está objetivamente integrada en una cadena altamente sensible, es decir, la investigación y desarrollo en China, y la reubicación general sin permiso, fue adquirida casi de inmediato por gigantes tecnológicos estadounidenses a un precio elevado, sin mencionar anuncios oficiales de alto perfil retrasados. Aunque no haya un único juicio de valor en el proceso, esta estructura se interpretará como que China es solo una fuente de talentos y tecnología, y la realización final del valor seguirá ocurriendo en el extranjero. Esto implica que el éxito requiere romper con el sistema chino. Esto ocurre precisamente en la era geopolítica, y naturalmente se sustituirá en el marco narrativo de la competencia nacional y la salida tecnológica. Al mismo tiempo, el anuncio oficial de alto perfil elevó accidentalmente el éxito personal a una demostración de caminos. Si solo es éxito personal, como mucho unas pocas personas tienen una mentalidad de resentimiento. Sin embargo, se presenta como una vía de salida internacional clara, lo que desencadena juicios de valor a nivel regulatorio y proyecciones de sentimiento público. Muchas emociones no se estimulan con el tiempo Manus, sino por un contraste. China siempre ha enfatizado la autonomía y la controlabilidad, la seguridad técnica y, especialmente, ha mantenido capacidades básicas. Pero la narrativa oficial del anuncio de Manus transmitía inadvertidamente la sensación de que la última salida era el extranjero, y que el pagador final era el gigante estadounidense. Así que esta tensión conduce a una emocionalidad rápida. Antes de 2019, este incidente difícilmente habría provocado una reacción de la misma magnitud. Sin embargo, en la era de la geopolítica y la IA, las áreas que Manus tiene han sido claramente incluidas en la estrategia nacional, la competencia tecnológica entre China y Estados Unidos es muy tensa, y los controles de exportación se han convertido incluso en una herramienta normal, y el significado político del mismo evento es completamente diferente. Quizá este asunto también se atribuya a la cultura emprendedora de Silicon Valley. Porque Silicon Valley se aferra al éxito y debe ser expresado. Pero ahora, esta regla ya no es aplicable universalmente. El éxito se puede alcanzar ahora, pero evita hacer que la gente hable del éxito como una comparación de sistemas. Aunque Manus no tomó la iniciativa de hacer comparaciones institucionales, la estructura narrativa se interpretó automáticamente como comparaciones institucionales. Este es el significado impuesto por la época, no la intención original del equipo. Quizá esta sea la mejor era de la IA, pero en esta época, la intención ya no decide descifrar, y la estructura misma recibe significado. Esto es cuestión de tiempos, no de Manus.