a resposta para isso são os livros de ordens e as taxas determinadas pelo mercado. as curvas de utilização são estranhas por várias razões, incluindo… 1) a precificação de risco está ligada apenas ao principal, por exemplo, você acaba com uma taxa de empréstimo de USDC sendo a mesma entre colaterais de SOL e USDT. neste caso, colaterais mais seguros subsidiam colaterais mais arriscados 2) a zero previsibilidade com taxas baseadas em utilização significa que é impossível construir produtos estruturados de taxa fixa que sustentam os maiores mercados de tradfi 3) liquidez ociosa significa um desajuste estrutural de taxas onde os credores sempre ganham menos do que os devedores pagam de qualquer forma. o empréstimo/financiamento em defi merece um mercado onde o risco possa ser precificado em todos os parâmetros de um empréstimo (LTV, colateral, principal, etc.)
DCF GOD
DCF GOD19/08, 06:09
É extremamente raro ter uma boa experiência de looping com tamanho em qualquer plataforma, exceto a Aave. Sinto que os curadores / credores vão direcionar os tomadores, mantendo as coisas consistentemente acima do ponto de inflexão. Mais recentemente, depois de fazermos 7x de looping no Morpho no hpyerliquid, eles literalmente mudaram a curva subjacente. Além disso, sair acaba gerando muitas taxas e longas esperas (depósito instantâneo, mas saída de vários dias, é necessário trocar para um ativo diferente ao retirar, então enfrentamos deslizamento e taxas de troca, etc.) É por isso que estou otimista em relação ao empréstimo a taxa fixa e soluções como pt/yt, onde tudo é bloqueado no momento de fazer a posição.
3,55K