Відповіддю на це є книги ордерів і визначені ринком курси. Криві використання безглузді з багатьох причин, включаючи... 1) ціноутворення ризику прив'язане лише до основної суми, наприклад, ви отримуєте однакову ставку позики USDC між заставою SOL та USDT. У цьому випадку безпечніша застава субсидує більш ризиковану заставу 2) Нульова передбачуваність зі ставками на основі використання означає, що неможливо побудувати структуровані продукти з фіксованою ставкою, які лежать в основі найбільших ринків Tradfi 3) простою ліквідності розуміється невідповідність структурних ставок, коли кредитори завжди заробляють менше, ніж платять позичальники Все одно. DeFi Borrow/Lend заслуговує на ринок, де ризик може бути оцінений за кожним параметром кредиту (LTV, застава, основна сума тощо)
DCF GOD
DCF GOD19 серп., 06:09
Надзвичайно рідко можна отримати хороший досвід зациклення з розміром на будь-якій платформі, крім aave Відчуйте себе, що куратори / кредитори будуть націлюватися на позичальників, постійно тримаючи все поза увагою Зовсім недавно, після того, як ми 7x зациклилися на morpho на hpyerliquid, вони буквально просто змінили базову криву Крім того, вихід закінчується купою комісій і довгим очікуванням (миттєвий депозит, але багатоденний вихід, необхідність обміну на різницю активів при виведенні, тому зіткнутися з прослизанням і комісією за своп тощо) Ось чому я прихильник бичачого кредитування з фіксованою ставкою та рішень типу pt/yt, де все заблоковано на момент відкриття позиції
3,55K