Os VCs pré-seed estão combinando com o padrão de saída das melhores ofertas? Depois de 70+ conversas com investidores pré-seed este mês, notei algo que está me incomodando. A maioria dos VCs pré-seed é obcecada com a correspondência de padrões. Eles se orgulham de caçar nos lugares "certos" e avaliar os fundadores para encontrar os míticos 1%ers. Mas aqui está a coisa: como o empreendimento tem mais fracassos do que sucessos, o reconhecimento de padrões quase sempre apontará para razões para NÃO investir. Pense nisso. Quase todas as empresas excepcionais percorreram um caminho que teria falhado no reconhecimento de padrões tradicionais. Os padrões informam o que funcionou antes, não o que funcionará a seguir. Em vez de perguntar "isso se encaixa no padrão", a melhor pergunta é "quanto podemos aprender, por quanto e com que rapidez?" Claro, a correspondência de padrões pode ajudá-lo a encontrar o negócio super competitivo que lhe dá uma marcação rápida e faz você parecer bom para outros investidores e LPs. Mas os retornos desses negócios raramente correspondem ao que você pode encontrar vivendo no mundo sem consenso com empresas que entregam cartas com eficiência. A história prova isso repetidamente: a melhor empresa formada em qualquer ano civil raramente existe na categoria mais quente daquele ano. Se você tem uma visão de longo prazo fantasticamente atraente e pode identificar as 4-5 suposições críticas que determinam se uma ideia pode se tornar um grande negócio, pergunte a si mesmo: você pode testar essas suposições por US $ 1 e 1 dia? Se sim, você deve investir. Claro, nunca custa US $ 1 e nunca leva 1 dia, mas é aí que entra a habilidade e a experiência. Você deve se apoiar em startups que sejam eficientes do ponto de vista do aprendizado. A velocidade do aprendizado é importante. O custo do aprendizado é importante. A execução de experimentos que geram provas definitivas ou anti-provas é importante. Os melhores investimentos são ideias não consensuais de alto potencial que você pode comprar a preços não consensuais. Os melhores investimentos passam de não consenso para consenso em uma única verificação se as principais suposições estiverem corretas. A arte do verdadeiro capital de risco em estágio inicial é virar cartas com eficiência, não reconhecer padrões antigos. Minha sugestão: preocupe-se com a velocidade de aprendizado, não com a correspondência de padrões. Preocupe-se com a visão de longo prazo e a eficiência de capital das principais suposições de redução de risco. A verdade é que os 1% não estão escondidos à vista de todos esperando para serem combinados com padrões. Eles estão construindo algo que os padrões diriam para você evitar. para frente e para cima, Viciado em fintech