¿Los VC pre-semilla coinciden con el patrón de las mejores ofertas? Después de 70+ conversaciones con inversores pre-semilla este mes, he notado algo que me ha estado molestando. La mayoría de los VC pre-semilla están obsesionados con la coincidencia de patrones. Se enorgullecen de buscar en los lugares "correctos" y evaluar a los Fundadores para encontrar a los míticos 1%ers. Pero aquí está la cosa: dado que la empresa tiene más fracasos que éxitos, el reconocimiento de patrones casi siempre lo indicará razones para NO invertir. Piénsalo. Casi todas las empresas excepcionales recorrieron un camino que habría fallado en el reconocimiento de patrones tradicionales. Los patrones le dicen lo que funcionó antes, no lo que funcionará después. En lugar de preguntar "¿esto encaja en el patrón?", la mejor pregunta es "¿cuánto podemos aprender, por cuánto y qué tan rápido?" Claro, la coincidencia de patrones podría ayudarlo a encontrar la oferta súper competitiva que le brinde un margen de beneficio rápido y lo haga lucir bien ante otros inversores y LP. Pero los rendimientos de estos acuerdos rara vez coinciden con lo que puede encontrar viviendo en el mundo sin consenso con empresas que entregan las cartas de manera eficiente. La historia lo demuestra una y otra vez: la mejor empresa formada en cualquier año calendario rara vez existe en la categoría más popular de ese año. Si tiene una visión a largo plazo fantásticamente convincente y puede identificar los 4-5 supuestos críticos que determinan si una idea podría convertirse en un gran negocio, pregúntese: ¿Puede probar esos supuestos por $ 1 y 1 día? Si es así, debe invertir. Por supuesto, en realidad nunca cuesta $ 1 y nunca toma 1 día, pero ahí es donde entra en juego la habilidad y la experiencia. Debe apoyarse en Startups que sean eficientes desde una perspectiva de aprendizaje. La velocidad del aprendizaje importa. El costo del aprendizaje importa. Ejecutar experimentos que generen pruebas definitivas o anti-pruebas importa. Las mejores inversiones son ideas de alto potencial sin consenso que puede comprar a precios no consensuados. Las mejores inversiones pasan de no consenso a consenso en una sola verificación si los supuestos clave resultan correctos. El arte del verdadero capital de riesgo en etapa inicial se trata de dar la vuelta a las cartas de manera eficiente, no de reconocer patrones antiguos. Mi sugerencia: Preocúpate por aprender la velocidad, no por la coincidencia de patrones. Preocúpate por la visión a largo plazo y la eficiencia del capital para reducir el riesgo de los supuestos básicos. La verdad es que los 1% no se esconden a plena vista esperando que se les haga coincidir el patrón. Están construyendo algo que los patrones te dirían que evites. Hacia adelante y hacia arriba, Adicto a la tecnología financiera