Iedereen debatteert over "het beste model", maar het echte voordeel is het netwerk. @SentientAGI's GRID routeert, componeert en betaalt zodat duizend specialisten één grote generalist kunnen overtreffen. Denk aan een besturingssysteem, niet aan een enkel brein. --- ❯ Bewijs dat het echt is: het lanceringstuk van CoinDesk registreerde 40+ agenten / 50 gegevensbronnen / 10+ modellen live op de eerste dag, allemaal gecoördineerd via het daadwerkelijke oppervlak van Sentient Chat, niet een presentatie. ❯ Structuur verslaat schaal: de recursieve planner van ROMA verandert rommel van 8–10 stappen in traceerbare bomen, en paralleliseert vervolgens subtaken; hun release in sep '25 bereikte SOTA op FRAMES/SimpleQA terwijl het volledig open bleef (repo-tag v0.1.0-beta, commit b31c382). ❯ Open zoekopdrachten, geen zwarte dozen: ODS splitst redenering/zoekopdracht/berekening en verzendt reproduceerbare evaluaties (SimpleQA/FRAMES) op GitHub zodat je kunt verifiëren, niet alleen geloven. ❯ Incentives zijn belangrijk: fingerprinting + loyaliteitstraining laten open modellen verdienen en een standpunt innemen zonder gesloten te gaan, waardoor "gemeenschapswaarden" omgezet worden in afdwingbaar gedrag. --- Mijn mening: netwerken vermenigvuldigen. Elke nieuwe agent, gegevensbron of tool wordt een krachtvermenigvuldiger voor de rest. Enkele modellen komen tot stilstand; gerouteerde collectieven worden steeds slimmer. Snelle test als je bouwt: fork ROMA, sluit ODS aan voor retrieval, en voer een multi-hop marktquery uit; kijk naar de fase-traces terwijl GRID de juiste specialisten kiest en verwissel dan één agent en zie de hele grafiek verbeteren zonder de anderen aan te raken. @SentientAGI