Všichni debatují o "nejlepším modelu", ale skutečnou výhodou je síť. @SentientAGI GRID vede, skládá a platí tak, aby tisíc specialistů mohlo překonat jednoho obrovského generalistu. Myslete na operační systém, ne na jeden mozek. --- ❯ Důkaz, že je to skutečné: Zahajovací kus CoinDesk zaznamenal 40+ agentů / 50 datových zdrojů / 10+ modelů živě první den, to vše organizované prostřednictvím skutečné plochy chatu Sentient Chat, nikoli balíčku. ❯ Struktura poráží měřítko: Rekurzivní plánovač ROMA převádí 8–10krokové nepořádek na sledovatelné stromy a poté paralelizuje dílčí úkoly; jejich vydání ze září '25 se dostalo na SOTA na FRAMES/SimpleQA, přičemž zůstalo plně otevřené (repo tag v0.1.0-beta, commit b31c382). ❯ Otevřené vyhledávání, ne černé skříňky: ODS rozděluje uvažování/vyhledávání/výpočty a dodává reprodukovatelné evaly (SimpleQA/FRAMES) na GitHub, takže můžete ověřovat, ne jen věřit. ❯ Na pobídkách záleží: Snímání otisků prstů + školení věrnosti umožňuje otevřeným modelkám získat a udržet si postoj, aniž by se uzavřely, čímž se "hodnoty komunity" mění na vymahatelné chování. --- Můj názor: sítě se skládají. Každý nový agent, zdroj dat nebo nástroj se stává multiplikátorem síly pro zbytek. Jednotlivé modely stagnují; Směrované kolektivy jsou stále chytřejší. Rychlý test, pokud vytvoříte: fork ROMA, zapojíte ODS pro načtení a spustíte dotaz na multi-hop market; sledovat stopy v etapách, jak GRID vybírá ty správné specialisty, pak vyměnit jednoho agenta a sledovat, jak se celý graf zlepšuje, aniž by se dotkl ostatních. @SentientAGI