ARK er IKKE en «stablecoin» i krypto-native forstand. @0xAishwary omformulerer ARK veldig bevisst som et innskuddstoken / transaksjonsskinne, ikke som en investeringsressurs. A. Viktige presiseringer: - ARK er 1:1 støttet i en bank - Ikke designet for yield eller holding - Ment kun for betalinger og pengeoverføringer - Kun B2B, ikke detaljhandel - Polygon er infrastruktur, ikke likviditetsutløser - Polygon som utsteder skyver ikke tokens inn i markedet B. Argumentet om USD vs INR konvertibilitet er avgjørende - USD er fullt konvertibel; INR er det ikke. Implikasjoner: - USD stablecoins løser kapitalmobilitetsproblemer - INR stablecoins trenger ikke å replikere USD stablecoins - Indias smertepunkt er friksjon av pengeoverføringer, ikke innenlandske betalinger Derfor: - Innenlands kan ingen blokkjede slå UPI. - Stablecoins kan hjelpe oss å vinne over grensen. A - ARK posisjonerer seg strengt i det grenseoverskridende transaksjonslaget, ikke som penger. C. ARK er posisjonert som "SWIFT bypass", ikke som Visa/Mastercard-erstatning Aishwary sier eksplisitt: - Visa & Mastercard er ikke berørt - ARK er ikke kortbetalinger - ARK adresserer ~4 % pengeoverføringstap til India...