ARK ليست "عملة مستقرة" بالمعنى الأصلي للعملات الرقمية. @0xAishwary يعيد صياغة ARK عمدا كرمز إيداع / سكة معاملات، وليس كأصل استثماري. ج. توضيحات رئيسية: - ARK هو 1:1 في البنك - غير مصمم للعائدة أو الحفظ - مخصص فقط للمدفوعات والتحويلات - B2B فقط، وليس للبيع بالتجزئة - Polygon هو بنية تحتية، وليس منشئ سيولة - المضلع كمصدر لا يدفع الرموز إلى السوق B. حجة قابلية التحويل بين الدولار الأمريكي والروبية الهندي أمر حاسم - الدولار الأمريكي قابل للتحويل بالكامل؛ INR ليس كذلك. التداعيات: - العملات المستقرة بالدولار الأمريكي تحل مشاكل تنقل رأس المال - العملات المستقرة بالدولار الهندي لا تحتاج إلى تكرار عملات الدولار الأمريكي المستقرة - نقطة الألم في الهند هي احتكاك التحويلات المالية، وليس المدفوعات المحلية لذا: - محليا، لا يمكن لأي بلوكشين أن يتفوق على UPI. - العملات المستقرة يمكن أن تساعدنا في الفوز عبر الحدود. A - تضع ARK نفسها فقط ضمن طبقة المعاملات العابرة للحدود، وليس كنقود. ج. يتم وضع ARK ك "تجاوز SWIFT"، وليس بديل فيزا/ماستركارد يقول آيشواري صراحة: - فيزا وماستركارد غير متأثرين - ARK ليست مدفوعات بالبطاقة - ARK تعالج ~4٪ خسارة التحويلات إلى الهند...