ARK n'est pas un "stablecoin" au sens crypto-natif. @0xAishwary reformule très délibérément ARK en tant que jeton de dépôt / rail de transaction, et non en tant qu'actif d'investissement. A. Clarifications clés : - ARK est soutenu 1:1 dans une banque - Pas conçu pour le rendement ou la détention - Destiné uniquement aux paiements et aux envois de fonds - B2B uniquement, pas de détail - Polygon est une infrastructure, pas un déployeur de liquidités - Polygon en tant qu'émetteur ne pousse pas les jetons sur le marché B. L'argument de la convertibilité USD vs INR est crucial - L'USD est entièrement convertible ; l'INR ne l'est pas. Implications : - Les stablecoins USD résolvent les problèmes de mobilité du capital - Les stablecoins INR n'ont pas besoin de reproduire les stablecoins USD - Le point de douleur de l'Inde est la friction des envois de fonds, pas les paiements domestiques Ainsi : - Sur le plan national, aucune blockchain ne peut battre UPI. - Les stablecoins peuvent nous aider à gagner en matière de transactions transfrontalières. - ARK se positionne strictement dans la couche de transaction transfrontalière, pas en tant que monnaie. C. ARK est positionné comme un "bypass SWIFT", pas comme un remplacement de Visa/Mastercard Aishwary dit explicitement : - Visa et Mastercard ne sont pas affectés - ARK n'est pas des paiements par carte - ARK traite ~4% de perte d'envois de fonds en Inde...