ARK НЕ є «стейблкоїном» у розумінні крипто-нативного. @0xAishwary дуже свідомо переосмислює ARK як депозитний токен / транзакційну залізницю, а не як інвестиційний актив. Відповідь. Ключові уточнення: - ARK має співвідношення 1:1 у банку - Не призначений для утримання чи доходу - Призначено лише для платежів і грошових переказів - Тільки B2B, не роздрібна торгівля - Polygon — це інфраструктура, а не розгортаючий ліквідність - Polygon як емітент не просуває токени на ринок B. Аргумент щодо конвертованості USD проти INR є ключовим - USD повністю конвертований; INR — ні. Наслідки: - USD стейблкоїни вирішують проблеми мобільності капіталу - Стейблкоїни з INR не потребують копії стейблкоїнів у USD - Головна точка Індії — це тертя при грошових переказах, а не внутрішньо виплати Отже: - На внутрішньому ринку жоден блокчейн не може перевершити UPI. - Стейблкоїни можуть допомогти нам вигравати через кордон. A - ARK позиціонує себе виключно на рівні транскордонних транзакцій, а не як гроші. C. ARK позиціонується як «SWIFT bypass», а не як заміна Visa/Mastercard Айшварі прямо каже: - Visa та Mastercard не зачіпаються - ARK — це не платіжні картки - ARK вирішує ~4% втрати грошових переказів до Індії...