ARK nie jest „stablecoinem” w sensie natywnym dla kryptowalut. @0xAishwary bardzo celowo przekształca ARK w token depozytowy / szynę transakcyjną, a nie aktywo inwestycyjne. A. Kluczowe wyjaśnienia: - ARK jest w 1:1 zabezpieczony w banku - Nie jest zaprojektowany do generowania zysków ani przechowywania - Przeznaczony wyłącznie do płatności i przekazów - Tylko B2B, nie detalicznie - Polygon to infrastruktura, a nie dostawca płynności - Polygon jako emitent nie wprowadza tokenów na rynek B. Argument dotyczący wymienności USD i INR jest kluczowy - USD jest w pełni wymienialny; INR nie jest. Implikacje: - Stablecoiny USD rozwiązują problemy z mobilnością kapitału - Stablecoiny INR nie muszą replikować stablecoinów USD - Punkt bólu Indii to tarcia związane z przekazami, a nie płatności krajowe Stąd: - Krajowo, żadna blockchain nie może pokonać UPI. - Stablecoiny mogą pomóc nam wygrać w transakcjach transgranicznych. - ARK pozycjonuje się ściśle w warstwie transakcji transgranicznych, a nie jako pieniądz. C. ARK jest pozycjonowany jako „obejście SWIFT”, a nie zastępstwo dla Visa/Mastercard Aishwary wyraźnie mówi: - Visa i Mastercard nie są dotknięte - ARK nie jest płatnościami kartami - ARK adresuje ~4% strat z przekazów do Indii...