ARK är INTE en "stablecoin" i krypto-nativ mening. @0xAishwary omformulerar mycket medvetet ARK som en insättningstoken / transaktionsrail, inte som en investeringstillgång. A. Viktiga förtydliganden: - ARK är 1:1 backad av en bank - Ej designad för yield eller holding - Avsedd endast för betalningar och remitteringar - Endast B2B, inte detaljhandel - Polygon är infrastruktur, inte likviditetsutsättare - Polygon som utgivare driver inte in tokens på marknaden B. Argumentet om USD kontra INR är avgörande - USD är fullt konvertibelt; INR är det inte. Konsekvenser: - USD stablecoins löser problem med kapitalmobilitet - INR stablecoins behöver inte replikera USD stablecoins - Indiens smärtpunkt är friktionen mot remitteringar, inte inhemska betalningar Därför: - Inhemskt kan ingen blockkedja slå UPI. - Stablecoins kan hjälpa oss vinna över gränsen. A - ARK positionerar sig strikt i det gränsöverskridande transaktionslagret, inte som pengar. C. ARK är positionerad som "SWIFT bypass", inte som ersättning för Visa/Mastercard Aishwary säger uttryckligen: - Visa och Mastercard påverkas inte - ARK är inte kortbetalningar - ARK hanterar ~4 % remitteringsförlust till Indien...