ARK no es un "stablecoin" en el sentido nativo de las criptomonedas. @0xAishwary está reformulando deliberadamente ARK como un token de depósito / riel de transacción, no como un activo de inversión. A. Aclaraciones clave: - ARK está respaldado 1:1 en un banco - No está diseñado para rendimiento o tenencia - Solo destinado a pagos y remesas - Solo B2B, no minorista - Polygon es infraestructura, no un desplegador de liquidez - Polygon como emisor no introduce tokens en el mercado B. El argumento de convertibilidad entre USD e INR es crucial - El USD es completamente convertible; el INR no lo es. Implicaciones: - Los stablecoins en USD resuelven problemas de movilidad de capital - Los stablecoins en INR no necesitan replicar los stablecoins en USD - El punto crítico de India es la fricción en las remesas, no los pagos domésticos Por lo tanto: - A nivel nacional, ninguna blockchain puede superar a UPI. - Los stablecoins pueden ayudarnos a ganar en transacciones transfronterizas. - ARK se posiciona estrictamente en la capa de transacciones transfronterizas, no como dinero. C. ARK se posiciona como un "bypass de SWIFT", no como un reemplazo de Visa/Mastercard Aishwary dice explícitamente: - Visa y Mastercard no se ven afectadas - ARK no es pagos con tarjeta - ARK aborda aproximadamente el 4% de la pérdida de remesas hacia India...