30 sekunders tankar om "nya medier" och att investera för att bli ett innehållsföretag: Någon gång under de senaste två åren har det blivit allmänt känt att riskkapitalinvesteringar nu är en medieverksamhet. Den här uppenbarelsen lät naturligtvis vänta på sig. Nödvändigtvis, när alla boutique-investeringsklasser blir större, exploderar båda de nödvändiga kapitalinflödena (donationer -> detaljhandel via RIA) och kapitalutflöden (antal affärer, storleken på dessa affärer, måste tillhandahålla unika plattformar för dessa affärer). Ni såg detta hända i privata krediter, ni såg detta hända till och med i RIA:erna själva, och nu händer det i riskkapitalbranschen Vid sidan av detta kom en explosion av intresse för medietillgångar som kunde driva efterfrågan/utbudet av investerbara dollar och tillgångar och skapandet av en helt ny kategori av varumärken för att tjäna pengar på detta. återigen, detta rimmar med RIA-boomen ett decennium tidigare. Nu finns det ungefär 600 nya podcasts, dagliga shower, veckovisa program och nyhetsbrev som lanserades av riskkapitalplattformar under det senaste kvartalet. Många av dem har åtminstone några människor som lyssnar på dem. Min satsning är att 99% kommer att vara massivt värdedestruktivt. Varför? De missförstår i grunden förhållandet mellan detaljhandel och hur de känner för sitt kapital, och kanske mer oroande, missförstår förhållandet mellan grundare och kapital. om detaljhandel: det är lätt att tro att ett brett nät av maximalt möjligt innehåll med största möjliga bredd kommer att träffa flest RIA:er och därför cirkla in de högsta avgifterna i detaljhandelsdollar. Jag anser att detta är kategoriskt fel. Om du är en tandläkare som använder din pension och du verkligen bryr dig om kvaliteten på chefen du investerar i – vad kommer du att tänka när du stöter på 600 poddar av varierande kvalitet? Kommer du att känna dig trygg med att arbeta med den plattformen? Alla skalade opersonliga medieplattformstrender går mot slop i stor skala Om grundare: Grundare är experter på sitt eget område. Oddsen är att om du letar efter experter inom X Domain, kommer den sanna 99% percentilgrundaren att tycka att deras idéer är dumma, gamla, stötande eller på annat sätt ointressanta. Varför arbeta med ett företag som säger dumma saker om din marknad när Greenoaks inte säger något alls, allt tycker att de är briljanta (det är de) och rör sig snabbt. Tystnad är en dygd i ett selektivitetsspel. Båda dessa förstör mycket mer varumärkeskapital än de skapar. Så vad kommer att fungera? Personlighetsdriven media. Tänk på @tbpn: Ingen, inklusive värdarna själva, tror att de är världens expert på något ämne. du kommer inte till TBPN eftersom Jordi kan förklara PIK-lån bättre än någon annan. du kommer till TBPN för att du litar på dem som människor och litar på att de är tillräckligt intressanta för att hitta de bästa idéerna och mest intressanta människorna i världen just nu. Om någon av dem säger något dumt, eller fel, eller dåligt informerat – så håller du det inte emot dem. Du litar på dem som karaktärer. Det finns väldigt få riskplattformar som kan ge den typen av personlighet till bordet. Patrick gör det på ILTB, Marc gör det på a16z, väldigt få andra har lyckats med det. ...