关于“新媒体”和投资成为内容业务的30秒思考： 在过去两年中的某个时候，风险投资被普遍认为现在是一项媒体业务。 这个启示，当然，早已酝酿已久。必然地，随着任何精品投资类别的扩大，必要的资本流入（捐赠基金 -> 通过RIA的零售）和资本流出（交易数量、交易规模、为这些交易提供独特平台的需求）都急剧增加。 你在私人信贷中看到了这一点，你甚至在RIA本身中看到了这一点，现在它正在风险投资中发生。 与此同时，媒体资产的兴趣激增，这些资产可以推动可投资美元和资产的供需，以及创造一个全新的品牌类别来实现货币化。这再次与十年前的RIA繁荣相呼应。 现在，在上个季度，风险平台推出了大约600个新的播客、每日节目、每周节目和通讯。它们中的许多至少有一些人收听。 我打赌99%将会大幅贬值。为什么？ 他们根本误解了零售与他们对资本的感受之间的关系，更令人担忧的是，误解了创始人与资本之间的关系。 关于零售：很容易认为，广泛撒网，尽可能多的内容和广度将会吸引最多的RIA，从而圈出最多的高费用零售美元。我认为这是根本错误的。如果你是一名牙医，正在部署你的退休金，并且你真的关心你投资的管理者的质量——当你遇到600个质量参差不齐的播客时，你会怎么想？你会觉得与那个平台合作安全吗？任何规模化的非个人媒体平台都趋向于大规模的低质量。 关于创始人：创始人在自己的领域是专家。如果你在某个领域寻找专家，真正的99%顶尖创始人会觉得他们的想法可笑、过时、令人反感或其他无趣。为什么要与一个在你的市场上说可笑话的公司合作，而Greenoaks什么都不说，大家都认为他们很聪明（他们确实是），并且行动迅速。在选择性游戏中，沉默是一种美德。 这两者最终会摧毁比创造更多的品牌资产。那么，什么会有效呢？ 以个性驱动的媒体。 考虑一下@tbpn：没有人，包括主持人自己，相信他们是任何主题的世界专家。你来TBPN不是因为Jordi能比其他人更好地解释PIK贷款。你来TBPN是因为你信任他们作为人类，并相信他们足够有趣，能够找到当时世界上最好的想法和最有趣的人。 如果他们中的任何一个说了可笑、错误或无知的话——你不会对他们心存怨恨。你信任他们作为角色。 能够带来这种个性的风险平台非常少。Patrick在ILTB做到了，Marc在a16z做到了，其他人很少成功。 ...