30 секунд размышлений о "новых медиа" и инвестициях, становящихся контентным бизнесом: в какой-то момент за последние два года стало общепринятым мнением, что венчурные инвестиции теперь являются медиа-бизнесом. это откровение, конечно, назревало долго. Неизбежно, поскольку любая нишевая инвестиционная категория становится больше, необходимые притоки капитала (фонды -> розничные инвестиции через RIA) и оттоки капитала (количество сделок, размер этих сделок, необходимость предоставления уникальных платформ для этих сделок) оба взрываются. вы видели, как это происходило в частном кредитовании, вы видели, как это происходило даже в самих RIA, и теперь это происходит в венчуре. вместе с этим произошел взрыв интереса к медиа-активам, которые могли бы стимулировать спрос/предложение инвестируемых долларов и активов, а также создание совершенно новой категории брендов для их монетизации. снова это перекликается с бумом RIA десятилетней давности. сейчас существует около 600 новых подкастов, ежедневных шоу, еженедельных шоу и новостных рассылок, запущенных венчурными платформами за последний квартал. многие из них имеют по крайней мере несколько слушателей. моя ставка заключается в том, что 99% из них будут массово разрушительными для ценности. почему? они в корне неправильно понимают отношения между розничными инвесторами и тем, как они относятся к своему капиталу, и, возможно, что более тревожно, неправильно понимают отношения между основателями и капиталом. о розничных инвесторах: легко думать, что широкая сеть максимального возможного контента с максимальной возможной широтой привлечет больше всего RIA и, следовательно, обернет больше всего высоких розничных долларов. Я считаю, что это категорически неверно. Если вы стоматолог, вкладывающий свои пенсионные накопления, и вам действительно важен качественный менеджер, в которого вы инвестируете — что вы подумаете, когда столкнетесь с 600 подкастами разного качества? Будете ли вы чувствовать себя в безопасности, работая с этой платформой? любая масштабированная безличная медиа-платформа стремится к небрежности в масштабе. о основателях: основатели являются экспертами в своей области. Скорее всего, если вы ищете экспертов в какой-либо области, истинный основатель 99-го процентиля найдет их идеи глупыми, устаревшими, спорными или просто неинтересными. Зачем работать с фирмой, которая говорит глупости о вашем рынке, когда Greenoaks вообще ничего не говорит, все думают, что они гениальны (так и есть), и действуют быстро. Молчание — это добродетель в игре избирательности. все это в конечном итоге разрушает гораздо больше брендингового капитала, чем создает. так что же сработает? Медиа, ориентированная на личность. рассмотрите @tbpn: никто, включая самих ведущих, не считает себя мировым экспертом в какой-либо теме. вы не приходите в TBPN, потому что Жорди может объяснить PIK-кредиты лучше всех. вы приходите в TBPN, потому что доверяете им как людям и верите, что они достаточно интересны, чтобы находить лучшие идеи и самых интересных людей в мире в данный момент. если кто-то из них скажет что-то глупое, неправильное или неосведомленное — вы не будете держать это против них. вы доверяете им как персонажам. очень немногие венчурные платформы могут предложить такой тип личности. Патрик делает это в ILTB, Марк делает это в a16z, очень немногие другие справились с этим. ...