對於「新媒體」和投資成為內容業務的 30 秒思考： 在過去兩年中的某個時刻，風險投資已經成為媒體業務的共識。 這一啟示，當然，早已醞釀已久。隨著任何精品投資類別的擴大，必要的資本流入（捐贈基金 -> 通過 RIA 的零售）和資本流出（交易數量、交易規模、為這些交易提供獨特平台的需求）都會爆炸性增長。 你在私人信貸中看到了這一點，你甚至在 RIA 本身中看到了這一點，現在它正在風險投資中發生。 與此同時，對於能夠驅動可投資資金和資產需求/供應的媒體資產的興趣激增，並創造出一整類新的品牌來實現貨幣化。這再次與十年前的 RIA 繁榮相呼應。 現在，風險平台在上個季度推出了大約 600 個新的播客、每日節目、每週節目和新聞通訊。它們中的許多至少有一些人正在收聽。 我打賭 99% 的這些將會大幅貶值。為什麼？ 他們根本誤解了零售與他們對資本的感受之間的關係，更令人擔憂的是，誤解了創始人與資本之間的關係。 關於零售：很容易認為，廣泛撒網的最大可能內容和最大可能的廣度將會吸引最多的 RIA，從而圈住最多的高費用零售資金。我認為這是根本錯誤的。如果你是一名牙醫在部署你的退休金，而你真的關心你所投資的經理的質量——當你遇到 600 個質量不一的播客時，你會怎麼想？你會感到安全與那個平台合作嗎？任何規模化的非個性化媒體平台都會趨向於大規模的低質量。 關於創始人：創始人在自己的領域中是專家。如果你在某個領域尋找專家，99% 的頂尖創始人會覺得他們的想法可笑、過時、令人反感或其他不感興趣。為什麼要與一個對你的市場說出可笑話的公司合作，而 Greenoaks 卻什麼都不說，大家都認為他們很聰明（他們確實如此），並迅速行動。在選擇遊戲中，沉默是一種美德。 這兩者最終會摧毀比他們創造的品牌價值更多的品牌資本。那麼，什麼會有效呢？ 以個性驅動的媒體。 考慮 @tbpn：沒有人，包括主持人自己，相信他們是任何主題的世界專家。你來 TBPN 不是因為 Jordi 能比其他人更好地解釋 PIK 貸款。你來 TBPN 是因為你信任他們作為人類，並相信他們足夠有趣，能在那一刻找到世界上最好的想法和最有趣的人。 如果他們中的任何一個說了可笑的、錯誤的或缺乏信息的話——你不會對他們心懷不滿。你信任他們作為角色。 能夠帶來這種個性的風險平台非常少。Patrick 在 ILTB 做到了，Marc 在 a16z 做到了，其他人幾乎沒有成功。 ...