Os "Mount Rushmore" do Bitcoin finalmente se manifestam sobre o debate do filtro 🧔‍♂️💻 A maioria dos OG com cabelos grisalhos não está ativa no Twitter, eles preferem comunicação em estilo de fórum, como a lista de discussão. Eles estão começando a se manifestar sobre o debate. Eu selecionei alguns destaques para o boletim @blockspacepod esta manhã:

Greg Maxwell: “O propósito do mempool é modelar o que será minerado” “Gmax” é um dos desenvolvedores de Bitcoin mais lendários de todos os tempos. Cofundador da Blockstream, responsável pelo coinjoin e transações confidenciais, autor da proposta original do taproot. Greg argumenta que, quando os mempools dos nós parecem muito diferentes uns dos outros (neste caso, porque alguns nós estão filtrando transações que outros não estão), isso é prejudicial para o sistema como um todo.

Andrew Poelstra: Filtros de Bitcoin além das taxas são "contrários ao [o] propósito do mempool" Diretor de Pesquisa na @Blockstream, influente no desenvolvimento do Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra é conhecido por abordagens formais rigorosas ao Bitcoin e a primitivas de privacidade. Poelstra enfatiza que há pouca diferença funcional entre retransmitir uma transação e retransmitir um bloco, o que significa que se você não quiser retransmitir certas transações, também não gostaria de retransmitir blocos que contenham essas transações.

Poelstra continua, dizendo que a filtragem é contrária ao propósito do sistema -- este é um "fato técnico" e não algo relacionado com a "ética do bitcoin"