"Núi Rushmore" của Bitcoin cuối cùng cũng tham gia vào cuộc tranh luận về bộ lọc 🧔‍♂️💻 Hầu hết các bậc tiền bối OG không hoạt động trên Twitter, họ thích giao tiếp theo kiểu diễn đàn như danh sách gửi thư. Họ bắt đầu tham gia vào cuộc tranh luận. Tôi đã rút ra một số điểm nổi bật cho bản tin @blockspacepod sáng nay:

Greg Maxwell: “Mục đích của mempool là để mô phỏng những gì sẽ được khai thác” “Gmax” là một trong những nhà phát triển Bitcoin huyền thoại nhất mọi thời đại. Đồng sáng lập Blockstream, chịu trách nhiệm cho coinjoin & giao dịch bảo mật, tác giả của đề xuất taproot ban đầu. Greg lập luận rằng, khi các mempool của các nút trông quá khác nhau (trong trường hợp này, vì một số nút đang lọc các giao dịch mà những nút khác không lọc), điều này gây hại cho toàn bộ hệ thống.

Andrew Poelstra: Các bộ lọc Bitcoin ngoài phí là "trái với [mục đích của] mempool" Giám đốc Nghiên cứu tại @Blockstream, có ảnh hưởng trong việc phát triển Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra được biết đến với các phương pháp chính thức nghiêm ngặt đối với Bitcoin và các nguyên tắc bảo mật. Poelstra nhấn mạnh rằng có rất ít sự khác biệt chức năng giữa việc chuyển tiếp một giao dịch và chuyển tiếp một khối, có nghĩa là nếu bạn không muốn chuyển tiếp một số giao dịch nhất định, bạn cũng sẽ không muốn chuyển tiếp các khối có những giao dịch đó trong đó.

Poelstra tiếp tục, nói rằng việc lọc là trái ngược với mục đích của hệ thống - đây là một "sự thật kỹ thuật" và không liên quan đến "tinh thần của bitcoin".