O "Monte Rushmore" do Bitcoin finalmente pesa no debate 🧔 ♂️💻 sobre filtros A maioria dos barbas grisalhas OG não são ativos no twitter, eles preferem comunicação no estilo de fórum, como a lista de discussão. Eles estão começando a entrar no debate. Tirei alguns destaques para o boletim informativo @blockspacepod esta manhã:

Greg Maxwell: "O objetivo do mempool é modelar o que será minerado" "Gmax" é um dos desenvolvedores de Bitcoin mais lendários de todos os tempos. Cofundador da Blockstream, responsável por transações coinjoin e confidenciais, autor da proposta original do taproot. Greg argumenta que, quando os mempools dos nós parecem muito diferentes uns dos outros (neste caso, porque alguns nós estão filtrando transações que outros não são), isso é prejudicial ao sistema geral.

Andrew Poelstra: Filtros de Bitcoin além das taxas são "contrários ao propósito do mempool" Dir. de Pesquisa na @Blockstream, influente no desenvolvimento do Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra é conhecida por abordagens formais rigorosas ao Bitcoin e primitivos de privacidade. Poelstra enfatiza que há pouca diferença funcional entre retransmitir uma transação e retransmitir um bloco, o que significa que, se você não quiser retransmitir certas transações, também não desejará retransmitir blocos com essas transações.

Poelstra continua, dizendo que a filtragem é contrária ao propósito do sistema - este é um "fato técnico" e não algo a ver com o "ethos do bitcoin"