El "Monte Rushmore" de Bitcoin finalmente interviene en el debate 🧔 ♂️💻 sobre los filtros La mayoría de los OG greybeards no están activos en Twitter, prefieren la comunicación al estilo de un foro como la lista de correo. Están empezando a intervenir en el debate. Saqué algunos aspectos destacados para el boletín @blockspacepod esta mañana:

Greg Maxwell: "El propósito del mempool es modelar lo que se extraerá" "Gmax" es uno de los desarrolladores de Bitcoin más legendarios de todos los tiempos. Cofundador de Blockstream, responsable de coinjoin y transacciones confidenciales, autor de la propuesta original de taproot. Greg argumenta que, cuando los mempools de los nodos se ven demasiado diferentes entre sí (en este caso, porque algunos nodos están filtrando transacciones que otros no), esto es perjudicial para el sistema en general.

Andrew Poelstra: Los filtros de Bitcoin más allá de las tarifas son "contrarios al propósito del mempool" Dir. de Investigación en @Blockstream, influyente en el desarrollo de Taproot / Schnorr + Miniscript. Poelstra es conocido por sus rigurosos enfoques formales de Bitcoin y las primitivas de privacidad. Poelstra enfatiza que hay poca diferencia funcional entre transmitir una transacción y transmitir un bloque, lo que significa que si no desea transmitir ciertas transacciones, tampoco querrá transmitir bloques con esas transacciones en ellos.

Poelstra continúa, diciendo que el filtrado es contrario al propósito del sistema: este es un "hecho técnico" y no algo que tenga que ver con el "espíritu de bitcoin"