"Muntele Rushmore" al Bitcoin cântărește în sfârșit dezbaterea 🧔 ♂️💻 despre filtru Majoritatea bărbilor gri OG nu sunt activi pe Twitter, preferă comunicarea în stil forum, cum ar fi lista de corespondență. Încep să intervină în dezbatere. Am scos câteva momente importante pentru buletinul informativ @blockspacepod în această dimineață:

Greg Maxwell: "Scopul mempool-ului este de a modela ceea ce va fi exploatat" "Gmax" este unul dintre cei mai legendari dezvoltatori Bitcoin din toate timpurile. Cofondator al Blockstream, responsabil pentru coinjoin și tranzacții confidențiale, autor al propunerii originale de root. Greg susține că, atunci când mempool-urile nodurilor arată prea diferit unul de celălalt (în acest caz, deoarece unele noduri filtrează tranzacții pe care altele nu), acest lucru este dăunător pentru întregul sistem.

Andrew Poelstra: Filtrele Bitcoin dincolo de taxe sunt "contrare scopului mempool-ului" Dir. de cercetare la @Blockstream, influent în dezvoltarea Taproot/Schnorr + Miniscript. Poelstra este cunoscută pentru abordările formale riguroase ale Bitcoin și ale primitivelor de confidențialitate. Poelstra subliniază că există o mică diferență funcțională între retransmiterea unei tranzacții și retransmiterea unui bloc, ceea ce înseamnă că, dacă doriți să nu transmiteți anumite tranzacții, nu ați dori să transmiteți blocuri cu acele tranzacții în ele.

Poelstra continuă, spunând că filtrarea este contrară scopului sistemului - acesta este un "fapt tehnic" și nu are de-a face cu "etosul bitcoin"