Bitcoinin "Mount Rushmore" painaa vihdoin suodatinkeskustelua 🧔 ♂️💻 Suurin osa OG:n harmaaparroista ei ole aktiivisia twitterissä, he suosivat foorumityylistä viestintää, kuten postituslistaa. He alkavat osallistua keskusteluun. Otin tänä aamuna joitain kohokohtia @blockspacepod uutiskirjeeseen:

Greg Maxwell: "Mempoolin tarkoitus on mallintaa, mitä louhitaan" "Gmax" on yksi kaikkien aikojen legendaarisimmista Bitcoin-kehittäjistä. Yksi Blockstreamin perustajista, vastuussa coinjoinista ja luottamuksellisista transaktioista, alkuperäisen taproot-ehdotuksen kirjoittaja. Greg väittää, että kun solmujen mempoolit näyttävät liian erilaisilta toisistaan (tässä tapauksessa, koska jotkut solmut suodattavat transaktioita, joita toiset eivät ole), tämä on haitallista koko järjestelmälle.

Andrew Poelstra: Bitcoin-suodattimet maksujen lisäksi ovat "vastoin mempoolin tarkoitusta" Tutkimusjohtaja @Blockstream, vaikutti Taproot/Schnorr + Miniscriptin kehittämiseen. Poelstra tunnetaan tiukoista muodollisista lähestymistavoista Bitcoiniin ja yksityisyyden primitiiviin. Poelstra korostaa, että transaktion välittämisen ja lohkon välittämisen välillä ei ole juurikaan toiminnallista eroa, mikä tarkoittaa, että jos et halua välittää tiettyjä tapahtumia, et myöskään halua välittää lohkoja, joissa kyseiset tapahtumat ovat.

Poelstra jatkaa sanomalla, että suodattaminen on vastoin järjestelmän tarkoitusta -- tämä on "tekninen tosiasia" eikä liity "bitcoinin eetokseen"