1/ @hotdao_ propôs cortar as emissões anuais de tokens do @NEARProtocol em 50%, uma proposta que apoiamos. Como isso impactará as recompensas dos validadores + a segurança econômica do NEAR? Realizamos um teste de estresse da razão de segurança econômica do NEAR sob vários cenários. Resultados 👇

2/ Como quantificar a segurança económica? Um blockchain pode ser considerado economicamente seguro se o custo de um ataque bem-sucedido superar significativamente as recompensas do atacante potencial, conforme medido pelo índice de segurança econômica (ESR). Como determinamos a VHS? Vamos explorar.

3/ O que é ESR? ESR é o custo mínimo necessário para atacar uma rede, dividido pela soma estimada de ganho com a montagem de um ataque. Uma alta taxa de ESR significa que os ganhos potenciais do atacante são menores do que o custo do ataque, refletindo maior segurança econômica da rede.

4/ Os nossos objetivos na realização do teste de stress eram triplos. Queríamos avaliar: • Quais variáveis de entrada mais impactam o ESR da NEAR? • Como a diminuição dos pagamentos do validador afetaria o ESR? • Que combinações de fatores podem levar a cenários de ESR em risco?

5/ Variáveis que determinam a VHS, por ordem de impacto Preço do token NEAR: O ESR permanece mais sensível ao preço do NEAR, uma vez que o preço afeta diretamente os custos de ataque. Oferta apostada: declínios no fornecimento de uma rede representam riscos para o ESR. Reduzir as recompensas do validador (conforme proposto pela NEAR): Reduzir o pagamento do validador em até 40-50% não imporá pressão imediata sobre o ESR se outras variáveis permanecerem acima de certos limites. No entanto, advertimos contra os efeitos de segunda ordem da redução da receita do validador sobre o fornecimento da rede. Fundos em risco: o aumento do TVL ou quantidades crescentes de fundos em ponte aumentam os benefícios potenciais de um ataque.

6/ Qual é a nossa opinião? Nossa análise mostra que o risco de uma ESR pressionada não é elevado, desde que a oferta apostada de NEAR e o preço permaneçam acima de níveis importantes, e as recompensas anuais do validador não sejam reduzidas em muito mais de 50%.

7/ Efeitos de segunda ordem da redução das recompensas do validador Embora a ESR não seja altamente sensível a alterações no rendimento do validador, reduzir consideravelmente os pagamentos do validador pode introduzir outros riscos: Há um efeito de segunda ordem em que a economia do validador pressiona um subgrupo de validadores, o que representa riscos para a quantidade de fornecimento apostado, pois os validadores podem sair da rede.

8/ Recomendações Sugerimos que a NEAR implemente medidas de incentivo e programas que efetivamente incentivem a staking e protejam a economia do validador durante este período transitório de otimização da inflação de tokens NEAR. Apoiamos propostas de incentivo que fortaleçam a participação da rede e do validador no NEAR e ajudarão a vetar e refinar tais programas.