1/ @hotdao_ zaproponował cięcie rocznych emisji tokenów @NEARProtocol o 50%, co popieramy. Jak wpłynie to na nagrody dla walidatorów i bezpieczeństwo ekonomiczne NEAR? Przeprowadziliśmy test obciążeniowy wskaźnika bezpieczeństwa ekonomicznego NEAR w różnych scenariuszach. Wyniki 👇

2/ Jak określić ilościowo bezpieczeństwo ekonomiczne? Blockchain można uznać za ekonomicznie bezpieczny, jeśli koszt udanego ataku znacznie przewyższa potencjalne nagrody dla atakującego, mierzone współczynnikiem bezpieczeństwa ekonomicznego (ESR). W jaki sposób określamy OB? Zbadajmy.

3/ Co to jest ESR? ESR to minimalny koszt wymagany do zaatakowania sieci, podzielony przez szacowaną sumę (sumy) korzyści z przeprowadzenia ataku. Wysoki współczynnik ESR oznacza, że potencjalne zyski atakującego są mniejsze niż koszt ataku, co odzwierciedla wyższe bezpieczeństwo ekonomiczne sieci.

4/ Cele, jakie przyświecały nam przy przeprowadzaniu testu warunków skrajnych, były trojakie. Chcieliśmy ocenić: • Które zmienne wejściowe mają największy wpływ na ESR NEAR? - Jak malejące wypłaty walidatorów wpłynęłyby na ESR? • Jakie kombinacje czynników mogą prowadzić do scenariuszy ryzyka OB?

5/ Zmienne wpływające na ESR, w kolejności wpływu Cena tokena NEAR: ESR pozostaje najbardziej wrażliwy na cenę NEAR, ponieważ cena bezpośrednio wpływa na koszty ataku. Stakowana podaż: Spadki stakowanej podaży sieci stanowią ryzyko dla ESR. Zmniejszenie wynagrodzeń walidatora (zgodnie z propozycją NEAR): Zmniejszenie wypłaty walidatora nawet o 40-50% nie wywrze natychmiastowej presji na ESR, jeśli inne zmienne pozostaną powyżej określonych progów. Ostrzegamy jednak przed efektami drugiego rzędu wynikającymi z obniżenia dochodu walidatora na stakowaną podaż sieci. Zagrożone fundusze: Rosnąca TVL lub rosnące kwoty funduszy pomostowych zwiększają potencjalne korzyści z ataku.

6/ Jakie jest nasze zdanie? Z naszej analizy wynika, że ryzyko dla ESR pod presją nie jest podwyższone, pod warunkiem, że stakowana podaż NEAR i cena pozostaną powyżej ważnych poziomów, a roczne nagrody walidatorów nie zostaną obniżone o znacznie więcej niż 50%.

7/ Efekty drugiego rzędu obniżenia nagród walidatora Podczas gdy ESR nie jest bardzo wrażliwy na zmiany w dochodach walidatorów, znaczne obniżenie wypłat walidatorów może wprowadzić inne ryzyka: Istnieje efekt drugiego rzędu, w którym ekonomia walidatorów wywiera presję na podgrupę walidatorów, co stwarza ryzyko dla ilości stakowanej podaży, ponieważ walidatorzy mogą opuścić sieć.

8/ Zalecenia Sugerujemy, aby NEAR wdrożył środki i programy motywacyjne, które skutecznie zachęcają do obstawiania i chronią ekonomię walidatorów podczas tego przejściowego okresu optymalizacji inflacji tokenów NEAR. Popieramy propozycje motywacyjne, które wzmacniają staking sieci i udział walidatorów w NEAR oraz pomogą zweryfikować i udoskonalić takie programy.