1/ @hotdao_ ehdotti @NEARProtocol:n vuotuisten token-päästöjen leikkaamista 50 prosentilla, ja tuemme ehdotusta. Miten tämä vaikuttaa validaattoripalkkioihin + NEAR:n taloudelliseen turvallisuuteen? Tilintarkastustuomioistuin teki stressitestin NEAR:n taloudellisesta turvallisuusasteesta eri skenaarioissa. Tulokset 👇

2/ Miten taloudellista turvallisuutta mitataan? Lohkoketjua voidaan pitää taloudellisesti turvallisena, jos onnistuneen hyökkäyksen kustannukset ovat merkittävästi suuremmat kuin mahdolliset hyökkääjän palkkiot taloudellisella turvallisuussuhteella (ESR) mitattuna. Miten määritämme ESR:n? Tutkitaan.

3/ Mikä on ESR? ESR on verkkoon hyökkäämiseen vaadittava vähimmäiskustannus jaettuna hyökkäyksen tekemisestä saatavan hyödyn arvioidulla summalla. Korkea ESR-suhde tarkoittaa, että hyökkääjän mahdolliset hyödyt ovat pienemmät kuin hyökkäyksen kustannukset, mikä heijastaa verkon parempaa taloudellista turvallisuutta.

4/ Stressitestin toteuttamisella meillä oli kolme tavoitetta. Halusimme arvioida: • Mitkä syöttömuuttujat vaikuttavat eniten NEAR:n ESR:ään? • Miten validaattorimaksujen väheneminen vaikuttaisi ESR:ään? • Mitkä tekijöiden yhdistelmät voivat johtaa riskialttiisiin ESR-skenaarioihin?

5/ ESR:ää ohjaavat muuttujat törmäysjärjestyksessä NEAR-tokenin hinta: ESR on edelleen herkin NEAR:n hinnalle, koska hinta vaikuttaa suoraan hyökkäyskustannuksiin. Panostettu tarjonta: Verkon panostetun tarjonnan lasku aiheuttaa riskejä ESR:lle. Validaattoripalkkioiden vähentäminen (NEAR:n ehdotuksen mukaisesti): Validaattorin maksujen vähentäminen jopa 40-50 % ei aiheuta välittömästi paineita ESR:lle, jos muut muuttujat pysyvät tiettyjen kynnysarvojen yläpuolella. Varoitamme kuitenkin toisen asteen vaikutuksista, jotka vähentävät validaattorituloja verkon panostettuun tarjontaan. Riskialttiit varat: Kasvava TVL tai kasvavat siltattujen varojen määrät lisäävät hyökkäyksen mahdollisia hyötyjä.

6/ Mikä on näkemyksemme? Analyysimme osoittaa, että paineistetun ESR:n riski ei ole koholla, jos NEAR:n panostettu tarjonta ja hinta pysyvät tärkeiden tasojen yläpuolella ja vuotuiset validaattoripalkkiot eivät laske paljon enempää kuin 50 %.

7/ Validaattoripalkkioiden alentamisen toisen asteen vaikutukset Vaikka ESR ei ole kovin herkkä validoijan tulojen muutoksille, validoijien maksujen huomattava alentaminen voi aiheuttaa muita riskejä: On olemassa toisen asteen vaikutus, kun validaattorin talous painostaa validoijien alaryhmää, mikä aiheuttaa riskejä panostetun tarjonnan määrälle, koska validoijat voivat poistua verkosta.

8/ Suosituksia Ehdotamme, että NEAR toteuttaa kannustintoimenpiteitä ja -ohjelmia, jotka kannustavat tehokkaasti panostamiseen ja suojaavat validaattorin taloutta tämän NEAR-token-inflaation optimoinnin siirtymäkauden aikana. Tuemme kannustinehdotuksia, jotka vahvistavat verkoston panostamista ja validoijien osallistumista NEAR:iin ja auttavat tarkastamaan ja tarkentamaan tällaisia ohjelmia.