1/ @hotdao_ propuso reducir las emisiones anuales de tokens de @NEARProtocol en un 50%, una propuesta que apoyamos. ¿Cómo afectará esto a las recompensas del validador + la seguridad económica de NEAR? Llevamos a cabo una prueba de resistencia del coeficiente de seguridad económica de NEAR en varios escenarios. Resultados 👇

2/ ¿Cómo cuantificamos la seguridad económica? Una cadena de bloques puede considerarse económicamente segura si el costo de un ataque exitoso supera significativamente las recompensas potenciales de los atacantes según lo medido por el índice de seguridad económica (ESR). ¿Cómo determinamos la VSG? Exploremos.

3/ ¿Qué es la VSG? ESR es el costo mínimo requerido para atacar una red, dividido por la(s) suma(s) estimada(s) de ganancia al montar un ataque. Una alta relación ESR significa que las ganancias potenciales del atacante son menores que el costo del ataque, lo que refleja una mayor seguridad económica de la red.

4/ Nuestros objetivos al realizar la prueba de estrés fueron triples. Queríamos evaluar: • ¿Qué variables de entrada afectan más a la ESR de NEAR? • ¿Cómo afectaría la disminución de los pagos de los validadores al ESR? • ¿Qué combinaciones de factores podrían conducir a escenarios de ESR en riesgo?

5/ Variables que impulsan la VSG, en orden de impacto Precio del token NEAR: ESR sigue siendo más sensible al precio de NEAR, ya que el precio afecta directamente los costos de ataque. Suministro en participación: Las disminuciones en el suministro en participación de una red plantean riesgos para el ESR. Reducción de las recompensas de los validadores (según lo propuesto por NEAR): Reducir el pago de los validadores hasta en un 40-50% no impondrá inmediatamente presión sobre el ESR si otras variables permanecen por encima de ciertos umbrales. Sin embargo, advertimos contra los efectos de segundo orden de reducir los ingresos de los validadores en el suministro apostado de la red. Fondos en riesgo: El aumento del TVL o las cantidades crecientes de fondos puente aumentan los beneficios potenciales de un ataque.

6/ ¿Cuál es nuestra opinión? Nuestro análisis muestra que el riesgo de una ESR presionada no es elevado, siempre que la oferta apostada de NEAR y el precio se mantengan por encima de niveles importantes, y las recompensas anuales de los validadores no se reduzcan en mucho más del 50%.

7/ Efectos de segundo orden de la reducción de las recompensas de los validadores Si bien ESR no es muy sensible a los cambios en los ingresos de los validadores, reducir considerablemente los pagos de los validadores puede introducir otros riesgos: Existe un efecto de segundo orden en el que la economía del validador presiona a un subgrupo de validadores, lo que plantea riesgos para la cantidad de suministro apostado, ya que los validadores pueden abandonar la red.

8/ Recomendaciones Sugerimos que NEAR implemente medidas y programas de incentivos que incentiven efectivamente el staking y protejan la economía del validador durante este período transitorio de optimización de la inflación de tokens NEAR. Apoyamos las propuestas de incentivos que fortalecen el staking de la red y la participación de los validadores en NEAR y ayudarán a examinar y refinar dichos programas.