1/ @hotdao_ предложил сократить годовые эмиссии токенов @NEARProtocol на 50%, что мы поддерживаем. Как это повлияет на вознаграждения валидаторов и экономическую безопасность NEAR? Мы провели стресс-тест коэффициента экономической безопасности NEAR в различных сценариях. Результаты 👇

2/ Как мы количественно оцениваем экономическую безопасность? Блокчейн можно считать экономически безопасным, если стоимость успешной атаки значительно перевешивает вознаграждение потенциального злоумышленника, измеряемое коэффициентом экономической безопасности (ESR). Как мы определяем СОЭ? Давайте разбираться.

3/ Что такое ESR? ESR — это минимальная стоимость, необходимая для атаки на сеть, разделенная на предполагаемую сумму (суммы) выгоды от организации атаки. Высокий коэффициент ESR означает, что потенциальная выгода злоумышленника меньше, чем стоимость атаки, что отражает более высокую экономическую безопасность сети.

4/ При проведении стресс-теста мы преследовали три цели. Мы хотели оценить: • Какие входные переменные больше всего влияют на ESR NEAR? • Как снижение выплат валидаторов повлияет на ESR? • Какие комбинации факторов могут привести к сценариям СОЭ с повышенным риском?

5/ Переменные, определяющие СОЭ, в порядке убывания удара Цена токена NEAR: ESR остается наиболее чувствительным к цене NEAR, поскольку цена напрямую влияет на стоимость атаки. Предложение в стейкинге: Снижение предложения в стейкинге сети создает риски для ESR. Уменьшение вознаграждения валидаторов (как предлагает NEAR): снижение выплат валидаторов до 40-50% не окажет немедленного давления на ESR, если другие переменные останутся выше определенных пороговых значений. Тем не менее, мы предостерегаем от вторичных эффектов снижения дохода валидаторов на предложение в стейкинге сети. Фонды под угрозой: Растущий TVL или растущие суммы промежуточных фондов увеличивают потенциальные выгоды от атаки.

6/ Что мы думаем? Наш анализ показывает, что риск для ESR под давлением не повышен при условии, что предложение NEAR в стейкинге и цена остаются выше важных уровней, а годовое вознаграждение валидаторов не снижается более чем на 50%.

7/ Эффекты второго порядка от снижения вознаграждений валидаторов В то время как ESR не очень чувствителен к изменениям дохода валидаторов, значительное снижение выплат валидаторам может привести к другим рискам: Существует эффект второго порядка, когда экономика валидаторов оказывает давление на подгруппу валидаторов, что создает риски для объема размещенного предложения, поскольку валидаторы могут покинуть сеть.

8/ Рекомендации Мы предлагаем NEAR внедрить меры и программы стимулирования, которые эффективно стимулируют стейкинг и защищают экономику валидаторов в этот переходный период оптимизации инфляции токенов NEAR. Мы поддерживаем предложения по стимулированию, которые укрепляют сетевой стейкинг и участие валидаторов в NEAR, а также помогаем проверять и совершенствовать такие программы.