1/ @hotdao_ schlug vor, die jährlichen Token-Emissionen von @NEARProtocol um 50 % zu kürzen, einen Vorschlag, den wir unterstützen. Wie wird sich dies auf die Validatorenbelohnungen und die wirtschaftliche Sicherheit von NEAR auswirken? Wir haben einen Stresstest des wirtschaftlichen Sicherheitsverhältnisses von NEAR unter verschiedenen Szenarien durchgeführt. Ergebnisse 👇

2/ Wie quantifizieren wir wirtschaftliche Sicherheit? Eine Blockchain kann als wirtschaftlich sicher angesehen werden, wenn die Kosten eines erfolgreichen Angriffs die potenziellen Belohnungen für Angreifer, gemessen an der Economic Security Ratio (ESR), deutlich überwiegen. Wie ermitteln wir die ESR? Lassen Sie uns erkunden.

3/ Was ist ESR? ESR ist die Mindestkosten, die für einen Angriff auf ein Netzwerk erforderlich sind, geteilt durch die geschätzte Gewinnsumme(n) aus einem Angriff. Eine hohe ESR-Quote bedeutet, dass die potenziellen Gewinne des Angreifers geringer sind als die Kosten des Angriffs, was eine höhere wirtschaftliche Sicherheit des Netzwerks widerspiegelt.

4/ Mit der Durchführung des Stresstests verfolgten wir drei Ziele. Wir wollten bewerten: • Welche Eingangsvariablen beeinflussen den ESR von NEAR am stärksten? • Wie würde sich eine Verringerung der Validator-Auszahlungen auf den ESR auswirken? • Welche Kombinationen von Faktoren könnten zu gefährdeten ESR-Szenarien führen?

5/ Variablen, die den ESR bestimmen, in der Reihenfolge ihrer Auswirkungen NEAR-Token-Preis: ESR reagiert nach wie vor am empfindlichsten auf den NEAR-Preis, da sich der Preis direkt auf die Angriffskosten auswirkt. Staked Supply: Rückgänge beim Staked Supply eines Netzwerks stellen Risiken für den ESR dar. Reduzierung der Validator-Belohnungen (wie von NEAR vorgeschlagen): Eine Reduzierung der Validator-Auszahlung um bis zu 40-50% wird den ESR nicht sofort unter Druck setzen, wenn andere Variablen über bestimmten Schwellenwerten bleiben. Wir warnen jedoch vor Effekten zweiter Ordnung durch sinkende Einnahmen der Validatoren auf das eingesetzte Angebot des Netzwerks. Gefährdete Gelder: Steigender TVL oder wachsende Beträge an überbrückten Mitteln erhöhen den potenziellen Nutzen eines Angriffs.

6/ Was ist unsere Meinung? Unsere Analyse zeigt, dass das Risiko für einen unter Druck stehenden ESR nicht erhöht ist, vorausgesetzt, das eingesetzte Angebot an NEAR und der Preis bleiben über wichtigen Niveaus und die jährlichen Validator-Belohnungen werden nicht um viel mehr als 50 % gesenkt.

7/ Effekte zweiter Ordnung durch die Verringerung der Belohnungen für Validatoren Während der ESR nicht sehr empfindlich auf Änderungen des Einkommens der Validatoren reagiert, kann eine erhebliche Verringerung der Auszahlungen der Validatoren andere Risiken mit sich bringen: Es gibt einen Effekt zweiter Ordnung, bei dem die Wirtschaftlichkeit der Validatoren eine Untergruppe von Validatoren unter Druck setzt, was Risiken für die Menge des eingesetzten Angebots birgt, da die Validatoren das Netzwerk verlassen können.

8/ Empfehlungen Wir schlagen vor, dass NEAR Anreizmaßnahmen und -programme implementiert, die während dieser Übergangsphase der Optimierung der NEAR-Token-Inflation effektive Anreize für das Staking schaffen und die Wirtschaftlichkeit des Validators schützen. Wir unterstützen Anreizvorschläge, die das Netzwerk-Staking und die Teilnahme von Validatoren an NEAR stärken, und werden dazu beitragen, solche Programme zu überprüfen und zu verfeinern.