1/ @hotdao_ stelde voor om de jaarlijkse tokenemissies van @NEARProtocol met 50% te verlagen, een voorstel dat we ondersteunen. Hoe zal dit de beloningen voor validators en de economische veiligheid van NEAR beïnvloeden? We hebben een stresstest uitgevoerd van de economische veiligheidsratio van NEAR onder verschillende scenario's. Resultaten 👇

2/ Hoe kwantificeren we economische veiligheid? Een blockchain kan als economisch veilig worden beschouwd als de kosten van een succesvolle aanval aanzienlijk opwegen tegen de potentiële beloningen voor aanvallers, gemeten aan de hand van de economische veiligheidsratio (ESR). Hoe bepalen we ESR? Laten we onderzoeken.

3/ Wat is ESR? ESR zijn de minimale kosten die nodig zijn om een netwerk aan te vallen, gedeeld door de geschatte som (en) van de winst van het opzetten van een aanval. Een hoge ESR-ratio betekent dat de potentiële winst van de aanvaller lager is dan de kosten van de aanval, wat een weerspiegeling is van een hogere economische beveiliging van het netwerk.

4/ Onze doelstellingen bij het uitvoeren van de stresstest waren drieledig. We wilden beoordelen: • Welke inputvariabelen hebben de meeste invloed op de ESR van NEAR? • Welke invloed zou het afnemen van de uitbetalingen aan validators op de ESR hebben? • Welke combinaties van factoren kunnen leiden tot risicovolle ESR-scenario's?

5/ Variabelen die ESR aansturen, in volgorde van impact NEAR-tokenprijs: ESR blijft het meest gevoelig voor de prijs van NEAR, aangezien de prijs rechtstreeks van invloed is op de aanvalskosten. Ingezet aanbod: Dalingen in het ingezette aanbod van een netwerk vormen risico's voor de ESR. Vermindering van validatorbeloningen (zoals voorgesteld door NEAR): Het verlagen van de uitbetaling van validators met maximaal 40-50% zal de ESR niet onmiddellijk onder druk zetten als andere variabelen boven bepaalde drempels blijven. We waarschuwen echter voor tweede-orde-effecten van het verlagen van het validator-inkomen op het ingezette aanbod van het netwerk. Fondsen in gevaar: Stijgende TVL of groeiende hoeveelheden overbrugde fondsen vergroten de potentiële voordelen van een aanval.

6/ Wat is onze mening? Uit onze analyse blijkt dat het risico voor een onder druk staande ESR niet verhoogd is, op voorwaarde dat het ingezette aanbod van NEAR en de prijs boven belangrijke niveaus blijven, en de jaarlijkse validatorbeloningen niet met veel meer dan 50% worden verlaagd.

7/ Tweede-orde-effecten van het verlagen van validatorbeloningen Hoewel ESR niet erg gevoelig is voor veranderingen in het inkomen van validators, kan het aanzienlijk verlagen van de uitbetalingen van validators andere risico's met zich meebrengen: Er is een tweede-orde-effect waarbij de economie van validators een subgroep van validators onder druk zet, wat risico's met zich meebrengt voor de hoeveelheid ingezette levering, aangezien validators het netwerk kunnen verlaten.

8/ Aanbevelingen We stellen voor dat NEAR stimuleringsmaatregelen en -programma's implementeert die staking effectief stimuleren en de validatoreconomie beschermen tijdens deze overgangsperiode van het optimaliseren van NEAR-tokeninflatie. We ondersteunen stimuleringsvoorstellen die het inzetten van netwerken en de deelname van validators op NEAR versterken en zullen helpen bij het doorlichten en verfijnen van dergelijke programma's.