1/ @hotdao_ ha proposto di ridurre le emissioni annuali di token di @NEARProtocol del 50%, una proposta che supportiamo. Quale impatto avrà questo sulle ricompense dei validatori e sulla sicurezza economica di NEAR? Abbiamo condotto un test di stress del rapporto di sicurezza economica di NEAR in vari scenari. Risultati 👇

2/ Come si quantifica la sicurezza economica? Una blockchain può essere considerata economicamente sicura se il costo di un attacco riuscito supera significativamente le potenziali ricompense per gli aggressori, misurate dal rapporto di sicurezza economica (ESR). Come si determina la VES? Esploriamo.

3/ Che cos'è la VES? L'ESR è il costo minimo richiesto per attaccare una rete, diviso per la somma stimata di guadagno derivante dall'organizzazione di un attacco. Un elevato rapporto ESR significa che i potenziali guadagni dell'aggressore sono inferiori al costo dell'attacco, riflettendo una maggiore sicurezza economica della rete.

4/ I nostri obiettivi nello svolgimento dello stress test erano triplici. Volevamo valutare: • Quali variabili di input influiscono maggiormente sull'ESR di NEAR? • In che modo la diminuzione dei pagamenti dei validatori influirebbe sull'ESR? • Quali combinazioni di fattori potrebbero portare a scenari di ESR a rischio?

5/ Variabili che guidano l'ESR, in ordine di impatto Prezzo del token NEAR: ESR rimane il più sensibile al prezzo di NEAR poiché il prezzo influisce direttamente sui costi dell'attacco. Fornitura in staking: il calo dell'offerta in staking di una rete rappresenta un rischio per l'ESR. Ridurre le ricompense dei validatori (come proposto da NEAR): Ridurre i pagamenti dei validatori fino al 40-50% non imporrà immediatamente una pressione sull'ESR se altre variabili rimangono al di sopra di determinate soglie. Tuttavia, mettiamo in guardia contro gli effetti di secondo ordine derivanti dalla riduzione delle entrate dei validatori sull'offerta in staking della rete. Fondi a rischio: l'aumento del TVL o l'aumento degli importi dei fondi ponte aumentano i potenziali benefici di un attacco.

6/ Qual è la nostra opinione? La nostra analisi mostra che il rischio di un ESR sotto pressione non è elevato, a condizione che l'offerta in staking di NEAR e il prezzo rimangano al di sopra di livelli importanti, e che le ricompense annuali dei validatori non vengano ridotte di molto più del 50%.

7/ Effetti del secondo ordine dell'abbassamento delle ricompense dei validatori Sebbene l'ESR non sia molto sensibile alle variazioni del reddito del validatore, una notevole riduzione dei pagamenti del validatore può introdurre altri rischi: C'è un effetto di secondo ordine in cui l'economia dei validatori mette sotto pressione un sottogruppo di validatori, il che pone rischi per la quantità di offerta in staking, poiché i validatori possono lasciare la rete.

8/ Consigli Suggeriamo che NEAR implementi misure e programmi di incentivazione che incentivino efficacemente lo staking e proteggano l'economia dei validatori durante questo periodo transitorio di ottimizzazione dell'inflazione dei token NEAR. Sosteniamo le proposte di incentivi che rafforzano lo staking della rete e la partecipazione dei validatori su NEAR e aiuteremo a controllare e perfezionare tali programmi.