Mange pengeinnsamlinger i tidlig fase mislykkes fordi de ikke kan generere nok momentum. Dette er ofte b/c startprisen er for høy til at investorene i første sjekk kan forplikte seg. Flere startups bør bruke den @paulg "høyoppløselige innsamlingen" som var populær i tidligere YC-grupper. I stedet for å heve 1,5 M ved 10 M, høyner du 500k ved 8M, 500k ved 10M, 500k ved 12M. Samme utvanning, men forskjellige insentiver for investorer med høyere overbevisning som kommer inn tidlig. Investorene som blir med i runden senere liker selvfølgelig ikke å betale høyere priser. Men markedet bør erkjenne at risikoligningen endres fundamentalt med ekstra kapital. Det er mye mer signal tilgjengelig for noen som blir med som den siste 100k-sjekken i en runde på $2 millioner enn den første. Så gi disse "følger"-investorene et valg - følg opp med mer informasjon og den garanterte rullebanen til en høyere pris, eller gå glipp av det som nå er en ganske sikker avtale. Det er vanskelig å få dette til utenfor YC (og selv YC tar ikke til orde for det mye lenger, selv om jeg fortsatt ser noen selskaper øke taket når de har overskredet målet). Men jeg tror normalisering av strategien vil tjene gründere og investorer i tidlig fase bedre i det lange løp. Pengeinnsamling med høy oppløsning er mer aktuelt i runder der det ikke er en betydelig sjekk av potensielle kunder (f.eks. 50–80 %+ av runden), men det er et argument for å øke prisen for ikke-potensielle kunder som ikke forplikter seg tidlig. Jeg har bare dataene for de 25+ YC-selskapene vi har støttet, men dataene våre viser at de aller fleste YC- og tidligfase-runder fra 2021 og utover er "party-runder" (ingen signifikant ledelse).