Muchos de los financiamientos en etapas tempranas fracasan porque no pueden generar suficiente impulso. Esto se debe a menudo a que el precio inicial es demasiado alto para que los inversores que dan el primer cheque se comprometan. Más startups deberían utilizar el "financiamiento de alta resolución" de @paulg, popular en las primeras tandas de YC. En lugar de recaudar 1.5M a 10M, recaudas 500k a 8M, 500k a 10M, 500k a 12M. La misma dilución, pero diferentes incentivos para los inversores de mayor convicción que entran temprano. Por supuesto, a los inversores que se unen a la ronda más tarde no les gusta pagar precios más altos. Pero el mercado debería reconocer que la ecuación de riesgo cambia fundamentalmente con capital adicional. Hay mucha más señal disponible para alguien que se une como el último cheque de 100k en una ronda de 2M que para el primero. Así que dale a estos inversores "seguidores" una opción: seguir adelante con más información y la garantía de un runway por un precio más alto, o perderse lo que ahora es un trato bastante seguro. Es difícil llevar esto a cabo fuera de YC (e incluso YC ya no lo promueve mucho, aunque todavía veo algunas empresas aumentar el límite una vez que han superado su objetivo). Pero creo que normalizar la estrategia serviría mejor a los fundadores e inversores en etapas tempranas a largo plazo. El financiamiento de alta resolución es más aplicable en rondas donde no hay un cheque líder significativo (por ejemplo, 50-80%+ de la ronda), pero también hay un argumento para aumentar el precio para los no líderes que no se comprometen temprano. Solo tengo los datos de las 25+ empresas de YC que hemos respaldado, pero nuestros datos muestran que la gran mayoría de las rondas de YC y de etapas tempranas desde 2021 en adelante son "rondas de fiesta" (sin líder significativo).