Viele Frühphasen-Finanzierungen scheitern, weil sie nicht genug Schwung erzeugen können. Dies liegt oft daran, dass der anfängliche Preis für die ersten Investoren zu hoch ist, um sich zu engagieren. Mehr Startups sollten die von @paulg populäre "High Resolution Fundraise" nutzen, die in früheren YC-Batches beliebt war. Anstatt 1,5 Millionen bei 10 Millionen zu sammeln, sammelt man 500.000 bei 8 Millionen, 500.000 bei 10 Millionen, 500.000 bei 12 Millionen. Gleiche Verwässerung, aber unterschiedliche Anreize für Investoren mit höherer Überzeugung, die früh einsteigen. Natürlich mögen die Investoren, die später in die Runde einsteigen, es nicht, höhere Preise zu zahlen. Aber der Markt sollte erkennen, dass sich die Risikogleichung mit zusätzlichem Kapital grundlegend ändert. Es gibt viel mehr Signale für jemanden, der als letzter 100.000-Dollar-Scheck in einer 2-Millionen-Runde einsteigt, als für den ersten. Geben Sie diesen "Follower"-Investoren also eine Wahl – folgen Sie mit mehr Informationen und der garantierten Laufzeit zu einem höheren Preis oder verpassen Sie, was jetzt ein ziemlich sicheres Geschäft ist. Es ist schwierig, dies außerhalb von YC umzusetzen (und selbst YC befürwortet es nicht mehr viel, obwohl ich immer noch einige Unternehmen sehe, die die Obergrenze erhöhen, sobald sie ihr Ziel überschreiten). Aber ich denke, die Normalisierung dieser Strategie würde den Gründern und Investoren in der Frühphase langfristig besser dienen. High Resolution Fundraising ist in Runden anwendbarer, in denen es keinen signifikanten Lead-Scheck gibt (z. B. 50-80%+ der Runde), aber es gibt auch ein Argument dafür, den Preis für Nicht-Leads zu erhöhen, die sich nicht frühzeitig engagieren. Ich habe nur die Daten für die 25+ YC-Unternehmen, die wir unterstützt haben, aber unsere Daten zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der YC- und Frühphasenrunden ab 2021 "Party-Runden" sind (kein signifikanter Lead).