Många insamlingar i tidiga skeden misslyckas eftersom de inte kan generera tillräckligt med momentum. Detta beror ofta på att det initiala priset är för högt för att investerarna vid den första kontrollen ska kunna göra det. Fler nystartade företag bör använda @paulg "högupplöst insamling" som var populär i tidigare YC-batcher. Istället för att höja 1,5 miljoner vid 10 miljoner, höjer du 500 000 vid 8 miljoner, 500 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Samma utspädning, men olika incitament för investerare med högre övertygelse som kommer in tidigt. Naturligtvis gillar inte investerarna som går med i rundan senare att betala högre priser. Men marknaden bör inse att riskekvationen förändras i grunden med ytterligare kapital. Det finns mycket mer signal tillgänglig för någon som går med som den sista 100k checken i en $2M-runda än den första. Så ge dessa "följare" investerare ett val - följ upp med mer information och den garanterade landningsbanan till ett högre pris, eller gå miste om vad som nu är en ganska säker affär. Det är svårt att klara av detta utanför YC (och till och med YC förespråkar det inte mycket längre, även om jag fortfarande ser att vissa företag höjer taket när de har överskridit sitt mål). Men jag tror att en normalisering av strategin skulle tjäna grundare och investerare i tidiga skeden bättre på lång sikt. Högupplöst insamling av pengar är mer tillämpligt i omgångar där det inte finns någon betydande kontroll av leads (t.ex. 50-80%+ av rundan), men det finns ett argument för att höja priset för icke-leads som inte heller förbinder sig tidigt. Jag har bara data för de 25+ YC-företag som vi har stöttat, men våra data visar att de allra flesta YC- och tidiga omgångar från 2021 och framåt är "festrundor" (ingen signifikant lead).