Veel vroege financieringsrondes falen omdat ze niet genoeg momentum kunnen genereren. Dit komt vaak omdat de initiële prijs te hoog is voor de eerste-investeerders om zich te committeren. Meer startups zouden de "high resolution fundraise" van @paulg moeten gebruiken, die populair is in eerdere YC-batches. In plaats van 1,5 miljoen op 10 miljoen te werven, werv je 500k op 8 miljoen, 500k op 10 miljoen, 500k op 12 miljoen. Zelfde verwatering, maar andere prikkels voor investeerders met een hogere overtuiging die vroeg instappen. Natuurlijk houden de investeerders die later aan de ronde deelnemen niet van het betalen van hogere prijzen. Maar de markt zou moeten erkennen dat de risicorekening fundamenteel verandert met extra kapitaal. Er is veel meer signaal beschikbaar voor iemand die als laatste 100k-check in een ronde van 2 miljoen instapt dan voor de eerste. Dus geef deze "volger"-investeerders een keuze -- volg op met meer informatie en de gegarandeerde runway voor een hogere prijs, of mis wat nu een vrij veilige deal is. Het is moeilijk om dit buiten YC te realiseren (en zelfs YC pleit er niet veel meer voor, hoewel ik nog steeds zie dat sommige bedrijven de cap verhogen zodra ze hun doel hebben overschreden). Maar ik denk dat het normaliseren van de strategie op de lange termijn beter zou zijn voor oprichters en investeerders in de vroege fase. High resolution fundraising is meer toepasbaar in rondes waar er geen significante lead-check is (bijv. 50-80%+ van de ronde), maar er is ook een argument voor het verhogen van de prijs voor niet-leads die zich niet vroeg committeren. Ik heb alleen de gegevens voor de 25+ YC-bedrijven die we hebben gesteund, maar onze gegevens tonen aan dat de overgrote meerderheid van de YC- en vroege financieringsrondes vanaf 2021 "party rounds" zijn (geen significante lead).