➥ @MMTFinance ve(3,3) は流行語ではなく、エンジンのように感じられました。MMT をロック→ veMMT を取得する→、手数料が実際の排出量を投票するため、流動性は重要な範囲に固執します。The Defiant は、LP と (将来の) ガバナンス保有者が同じ方向に引っ張り、アクティブな価格の周りに深みを保ちながら、この連携さえ呼びかけました。 私は彼ら自身のドキュメントでメカニズムを正気でチェックしました: Momentum は Sui の ve(3,3) DEX です。有権者は手数料/賄賂を受け取り、排出量はアイドルTVLではなく量に追従します。そうすることで、毎週「傭兵LP」が跳ね返るのを避けることができます。 そして、LPが資本を投入する場合、取引が行われる場所にティック粒度の資本が集中し、スプレッドが狭く、手数料の獲得が改善されたCLMM範囲です。 --- ❯ 有権者: 排出量を高額な手数料→プールに誘導し、手数料 + 有権者インセンティブをロッカー (フライホイール) にリサイクルします。 ❯ LP: 包括的な AMM エクスポージャーではなく、集中した範囲で収益を上げます (1 ドルあたりの効率が向上します)。 ❯ 現実の確認: ve(3,3) モデルは機能しますが、排出不良はガバナンスを肥大化させたり、一元化したりする可能性があるため、調整が重要です。 --- クイック比較: バニラ v3 DEX はパッシブ TVL に報酬を与えます。モメンタムは報酬を手数料の生成 + 投票に結び付けるため、実行が最もホットなデプス クラスターが集まります。構築している場合は、小規模から始めて、veMMT にスライスを固定し、実際の手数料でペアに投票してから、次のエポックの排出量の変化を観察します。LPは、プール統計の狭い範囲とトラック料金のAPRと広いバンドです。 → ネット: 粘着性のある流動性は魔法ではなく、インセンティブ + CLMM 数学が正しく配線されています。私は、取引量が拡大するにつれて投票/手数料の比率がどのように変化するかを見ています。@MMTFinance