➥ @MMTFinance membuat ve(3,3) terasa kurang kata kunci, lebih banyak mesin. Kunci MMT → mendapatkan veMMT → emisi suara di mana biaya nyata, sehingga likuiditas tetap pada kisaran yang penting. The Defiant bahkan menyebut penyelarasan ini LP dan pemegang tata kelola (masa depan) menarik ke arah yang sama, menjaga kedalaman seputar harga aktif. Saya memeriksa kewarasan mekanisme di dokumen mereka sendiri: Momentum adalah ve(3,3) DEX di Sui; pemilih menangkap biaya/suap sementara emisi mengikuti volume, bukan TVL menganggur. Begitulah cara Anda menghindari "LP tentara bayaran" yang memantul setiap minggu. Dan ketika LP menempatkan modal, itu adalah kisaran CLMM dengan modal granularitas tick terkonsentrasi di mana perdagangan terjadi, spread yang lebih ketat, penangkapan biaya yang lebih baik. --- ❯ Pemilih: arahkan emisi ke kumpulan biaya tinggi → biaya + insentif pemilih daur ulang kembali ke loker (roda gila). ❯ LP: dapatkan pada rentang terkonsentrasi alih-alih eksposur AMM selimut (lebih efisien per dolar). ❯ Pemeriksaan realitas: model ve(3,3) berfungsi, tetapi emisi yang buruk dapat membengkak atau memusatkan tata kelola sehingga penyetelan itu penting. --- Perbandingan cepat: vanilla v3 DEX menghargai TVL pasif; Momentum mengikat hadiah dengan perolehan biaya + suara, jadi kelompok kedalaman di mana eksekusi paling panas. Jika Anda membangun, mulailah dari yang kecil: kunci sepotong ke veMMT, pilih pasangan dengan biaya nyata, lalu saksikan pergeseran emisi epoch berikutnya; LP rentang sempit dan biaya trek APR vs band yang lebih luas dalam statistik pool. → Net: likuiditas lengket bukanlah keajaiban, itu insentif + matematika CLMM yang disambungkan dengan benar. Saya memperhatikan bagaimana rasio suara/biaya berkembang seiring dengan skala volume. @MMTFinance