➥ @MMTFinance змусив VE(3,3) відчувати менше модного слова, більше двигуна. Заблокуйте MMT → отримати емісію veMMT → голосів там, де комісії реальні, тому ліквідність залишається в діапазонах, які мають значення. The Defiant навіть вказав на це вирівнювання, що LP і (майбутні) власники управління тягнуться в тому ж напрямку, зберігаючи глибину навколо активних цін. Я здоровий глузд перевірив механіку в їхніх власних документах: Momentum — це ve(3,3) DEX на Sui; виборці отримують гонорари/хабарі, а викиди йдуть за обсягом, а не за простоєм TVL. Таким чином ви уникнете «найманців», які підстрибують щотижня. А коли LP розміщують капітал, це діапазони CLMM з концентрацією капіталу тикової деталізації там, де відбуваються угоди, вужчими спредами, кращим отриманням комісій. --- ❯ Виборці: спрямовуйте викиди до пулів з високими комісіями, → збори + заохочення виборців повертаються назад до шафок (маховик). ❯ LP: заробляють на концентрованих діапазонах замість загального впливу AMM (ефективніше на долар). ❯ Перевірка реальності: моделі ve(3,3) працюють, але погані викиди можуть роздути або централізувати управління, тому налаштування має значення. --- Швидке порівняння: децентралізовані біржі vanilla v3 винагороджують пасивний TVL; Momentum пов'язує винагороди з генерацією комісії + голосами, тому глибина кластерів там, де виконання найгарячіше. Якщо ви будуєте, почніть з малого: зафіксуйте шматочок у veMMT, проголосуйте за пару з реальними зборами, а потім спостерігайте за зміною викидів наступної епохи; LP: вузький діапазон і плата за трек APR проти більш широких діапазонів у статистиці пулу. → Net: липка ліквідність - це не магія, це стимули + математика CLMM, побудована правильно. Я спостерігаю за тим, як змінюється співвідношення голосів і внесків у міру масштабування обсягів. @MMTFinance