➥ @MMTFinance hizo que ve (3,3) se sintiera menos palabra de moda, más motor. Bloquee MMT → obtenga veMMT → vote emisiones donde las tarifas son reales, por lo que la liquidez se adhiere a los rangos que importan. The Defiant incluso llamó a esta alineación que los LP y los (futuros) titulares de gobernanza tiran en la misma dirección, manteniendo la profundidad en torno a los precios activos. Revisé la cordura de la mecánica en sus propios documentos: Momentum es un DEX ve(3,3) en Sui; los votantes capturan tarifas/sobornos mientras que las emisiones siguen el volumen, no el TVL inactivo. Así es como evitas que los "LP mercenarios" reboten cada semana. Y cuando los LP colocan capital, son los rangos de CLMM con capital de granularidad de ticks concentrado donde ocurren las operaciones, diferenciales más ajustados, mejor captura de tarifas. --- ❯ Votantes: dirigir las emisiones hacia grupos de tarifas altas → tarifas + incentivos para votantes reciclar de regreso a los casilleros (volante). ❯ LP: gane en rangos concentrados en lugar de exposición general a AMM (más eficiente por dólar). ❯ Verificación de la realidad: los modelos ve(3,3) funcionan, pero las emisiones malas pueden inflar o centralizar la gobernanza, por lo que el ajuste es importante. --- Comparación rápida: los DEX vainilla v3 recompensan el TVL pasivo; Momentum vincula las recompensas a la generación de tarifas + votos, por lo que los grupos de profundidad donde la ejecución es más popular. Si está construyendo, comience poco a poco: bloquee una porción en veMMT, vote un par con tarifas reales, luego observe el cambio de emisiones de la próxima época; LP un rango estrecho y realice un seguimiento de la tarifa APR frente a bandas más amplias en las estadísticas del grupo. → Neto: la liquidez pegajosa no es magia, son incentivos + matemáticas CLMM cableadas correctamente. Estoy observando cómo evolucionan las relaciones voto / tarifa a medida que aumentan los volúmenes. @MMTFinance