➥ @MMTFinance způsobilo, že ve(3,3) cítila méně buzzword, více motoru. Uzamkněte MMT → získejte veMMT → hlasujte o emisích tam, kde jsou poplatky skutečné, takže likvidita se drží v rozmezích, na kterých záleží. Defiant dokonce vyzval k tomuto zarovnání: LP a (budoucí) držitelé správy táhnou za jeden provaz a udržují hloubku kolem aktivních cen. Mechaniku jsem si ověřil v jejich vlastních dokumentech: Momentum je ve(3,3) DEX na Sui; voliči zachycují poplatky/úplatky, zatímco emise sledují objem, nikoli nečinnou TVL. Tak se vyhnete tomu, aby "žoldácké LP" každý týden poskakovaly. A když LP umisťují kapitál, je to CLMM rozsahy s kšiltovou granularitou kapitálu koncentrovaného tam, kde se obchody odehrávají, těsnější spready, lepší zachycení poplatků. --- ❯ Voliči: nasměrovat emise k fondům s vysokými poplatky → poplatky + volební pobídky recyklovat zpět do skříněk (setrvačník). ❯ LP: vydělávejte na koncentrovaných rozsazích namísto plošné expozice AMM (efektivnější na dolar). ❯ Kontrola reality: ve(3,3) modely fungují, ale špatné emise mohou nafouknout nebo centralizovat správu, takže na ladění záleží. --- Rychlé srovnání: vanilla v3 DEXy odměňují pasivní TVL; Momentum váže odměny na generování poplatků + hlasy, takže hloubka shlukuje místa, kde je provedení nejžhavější. Pokud stavíte, začněte v malém: uzamkněte si kousek do veMMT, hlasujte pro pár se skutečnými poplatky a pak sledujte, jak se emise posunou v příští epoše; LP úzký rozsah a poplatek za sledování APR vs širší pásma ve statistikách poolu. → Čistá: lepkavá likvidita není kouzlo, jsou to pobídky + CLMM matematika správně zapojená. Sleduji, jak se poměr hlasů a poplatků vyvíjí s rostoucími objemy. @MMTFinance