➥ @MMTFinance sprawił, że ve(3,3) wydaje się mniej buzzwordem, a bardziej silnikiem. Zablokuj MMT → zdobądź veMMT → głosuj na emisje, gdzie opłaty są realne, więc płynność trzyma się zakresów, które mają znaczenie. The Defiant nawet zwrócił uwagę na to, że ten układ LP i (przyszli) posiadacze zarządzania ciągną w tym samym kierunku, utrzymując głębokość wokół aktywnych cen. Sprawdziłem mechanikę w ich własnej dokumentacji: Momentum to DEX ve(3,3) na Sui; głosujący zdobywają opłaty/łapówki, podczas gdy emisje podążają za wolumenem, a nie bezczynny TVL. Tak unikasz „najemnych LP”, którzy skaczą co tydzień. A kiedy LP inwestują kapitał, to są to zakresy CLMM z granularity tick, kapitał skoncentrowany tam, gdzie odbywają się transakcje, węższe spready, lepsze przechwytywanie opłat. --- ❯ Głosujący: kieruj emisje w stronę puli z wysokimi opłatami → opłaty + zachęty dla głosujących recyklingują się z powrotem do zablokowanych (flywheel). ❯ LP: zarabiaj na skoncentrowanych zakresach zamiast ogólnej ekspozycji AMM (bardziej efektywne na dolara). ❯ Kontrola rzeczywistości: modele ve(3,3) działają, ale złe emisje mogą rozdmuchać lub zcentralizować zarządzanie, więc dostrojenie ma znaczenie. --- Szybkie porównanie: zwykłe DEXy v3 nagradzają pasywny TVL; Momentum wiąże nagrody z generowaniem opłat + głosami, więc głębokość skupia się tam, gdzie wykonanie jest najgorętsze. Jeśli budujesz, zacznij mało: zablokuj kawałek w veMMT, zagłosuj na parę z realnymi opłatami, a następnie obserwuj, jak emisje w następnej epoce się zmieniają; LP w wąskim zakresie i śledź APR opłat w porównaniu do szerszych pasm w statystykach puli. → Net: lepką płynność to nie magia, to zachęty + matematyka CLMM odpowiednio podłączona. Obserwuję, jak zmieniają się wskaźniki głosów/opłat w miarę wzrostu wolumenów. @MMTFinance