铁子们应该还记得前段时间让无数人薅到大毛的@grass 它靠着低门槛和快速空投出圈，市值一度冲到 7亿美金+，成为 DePIN 赛道的明星项目。 但今天要聊的，是同赛道、马上要上线的 @theblessnetwork 在我看来，Bless 的设计在长期可持续性和网络效应上，比 Grass 更值得期待。 代币模型对比：Bless 更有创新性 Grass：单币模型，10亿固定供应，用户领到的 $GRASS 立刻可以交易，典型的“短期收益+即时兑现”。 Bless：双币模型（TIME + BLESS）， $BLESS 总量 100亿固定上限，而 $TIME 作为积分实时产生，最终兑换成 BLESS。这相当于在设计上内置了延迟变现+持续激励机制。 换句话说， $Grass 是一次性发糖果，而 $Bless 更像是不断滴灌，让用户持续投入。 空投与参与门槛：Bless 更注重质量 Grass：27%空投，几乎人人有份，但结果就是“人均微薄”，分配稀释严重。 Bless：10%空投，其中 8.5%创世池直接面向早期参与者，且设有反女巫机制，保证真实用户收益。 可以看出，Grass 拼的是速度和广度，而 Bless 更看重质量和长期社区。 用户留存与激励：Bless 数据更健康 Grass：日活 28 万，看似惊人，但 30 天后留存率只有 62%。 Bless：TIME 积分获得者 16 万，规模虽小，但留存率高达 78%，这说明用户更愿意长期运行节点。 这也是双币机制的优势：用户不是为了一次性空投，而是为了长期收益和治理权。 社区情绪：Grass 谨慎，Bless 期待 Grass：社区担忧的是“分配太散、收益太薄”，虽然热度高，但情绪偏谨慎。 Bless：创世池设计被认为“慷慨”，机制透明，大家更关心的是 TGE 什么时候开启，加上Kaito激励，整体氛围是“耐心等待，信心十足”。 最终评价（仅代表个人观点） Grass 代表了 “快速增长+即时激励” 的经典 Web3 空投模式。 Bless 则通过 TIME-BLESS 双代币设计，打造出 “延迟变现+持续激励” 的新方式，更有利于形成长期网络效应。 对于 DePIN 这种需要长期算力和节点支持的赛道，我觉得Bless 的模式显然更健康，也更值得长期看好。