Železní muži by si měli ještě pamatovat @grass, kvůli kterému si nespočet lidí před časem vzalo do ruky velké vlasy Spoléhal na nízké prahové hodnoty a rychlé výsadky, aby se dostal z kruhu, a jeho tržní hodnota se jednou vyšplhala na 700 milionů dolarů+, čímž se stal hvězdným projektem v oblasti DePIN. Ale to, o čem chceme dnes hovořit, je @theblessnetwork, který je na stejné cestě a bude brzy spuštěn Podle mého názoru je design Bless slibnější než Grass, pokud jde o dlouhodobou udržitelnost a síťové efekty. Porovnání modelů tokenů: Bless je inovativnější Tráva: Model jedné měny, 1 miliarda fixní nabídka, $GRASS obdržené uživateli lze okamžitě obchodovat, typický "krátkodobý příjem + okamžitá hotovost". Bless: Model dvou měn (TIME + BLESS) $BLESS pevným limitem 10 miliard celkové nabídky a $TIME je generován v reálném čase jako body, které jsou nakonec převedeny na BLESS. To je ekvivalentní vestavěnému mechanismu zpožděné monetizace + nepřetržité pobídky v návrhu. Jinými slovy, $Grass je jednorázová sladkost, zatímco $Bless je spíše jako kontinuální kapková závlaha, která udržuje uživatele v kontaktu. Práh prázdnoty a účasti: Bless se více zaměřuje na kvalitu Tráva: 27% airdrop, téměř každý dostane podíl, ale výsledek je "mizivý na hlavu" a distribuce je silně rozředěná. Bless: 10 % airdropu, z toho 8,5 % z genesis poolu je přímo pro první účastníky, a existuje mechanismus anti-sybil, který zajišťuje skutečné návraty uživatelů. Je vidět, že Grass bojuje za rychlost a šířku, zatímco Bless si cení kvality a dlouhodobé komunity. Udržení uživatelů a pobídky: Bless data jsou zdravější Tráva: S 280 000 aktivními uživateli denně to vypadá působivě, ale po 30 dnech je míra udržení pouze 62 %. Bless:TIME má 160 000 bodů a je malý, ale míra retence je až 78 %, což ukazuje, že uživatelé jsou ochotnější provozovat uzly po dlouhou dobu. To je také výhoda mechanismu dvou měn: uživatelé nejsou pro jednorázové výsadky, ale pro dlouhodobé výdělky a práva na správu. Nálada komunity: Tráva je opatrná, Bless se na to těší Tráva: Komunita se obává, že "distribuce je příliš volná a příjmy jsou příliš slabé", i když popularita je vysoká, ale sentiment je opatrný. Požehnat: Design bazénu genesis je považován za "velkorysý", mechanismus je transparentní, všichni se více zajímají o to, kdy TGE začne, plus pobídky Kaito, celková atmosféra je "trpělivé čekání, plné důvěry". Závěrečné hodnocení (pouze osobní názor) Grass představuje klasický model Web3 airdropu "rychlý růst + okamžité pobídky". Bless využívá design duálního tokenu TIME-BLESS k vytvoření nové metody "zpožděné monetizace + průběžných pobídek", která je příznivější pro vytváření dlouhodobých síťových efektů. Pro DePIN, dráhu, která vyžaduje dlouhodobý výpočetní výkon a podporu uzlů, si myslím, že Blessův model je zjevně zdravější a více si zaslouží dlouhodobý optimismus.